On 2020-01-31 12:35, Poldek wrote:
> W dniu 2020-01-30 o 15:46, J.F. pisze:
>> Użytkownik "Poldek"  napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:r0u9vm$12ga$...@g...aioe.org...
>> W dniu 2020-01-29 o 22:47, kk pisze:
>>>> Ale pierdoły. Wystarczy filmik oglądnąć. Nie ma żadnych pieszych,
>>>> przeszkód. Gość z niczym nie zderza się, wykorzystuje tylko
>>>> wszystkie możliwości. No nie potrzeba nam by tak wszyscy jeździli,
>>>> ale szkodliwość tego jednego gościa jest pomijalna. Ty sobie idź na
>>>> tor jak nie umiesz sobie radzić tak jak on. Podszkolić się.
>>
>>> Nie umiem radzić sobie, tak jak Robert Nogal i nie mam chęci umieć. A
>>> może umiem, ale nie mam chęci korzystać z tych umiejętności. Tak, czy
>>> siak nie życzę sobie, żeby takie bancwoły jeździły po drodze, przez
>>> którą przechodzą moje dzieci idąc/wracając do/ze szkoły.
>>
>> Akurat ten slynny filmik, byl z drogi, gdzie pieszym nie wolno ..
>>
>
> Który to jest ten słynny
> https://www.youtube.com/watch?v=6YUBjJiF0tE
> - ten?
> Ja tu widzę już w piątej sekundzie pierwsze przejście dla pieszych.
>

Po którym biegnie twoje dziecko oraz teściowa.

do góry

On 2020-01-31 13:41, J.F. wrote:
> Użytkownik "Poldek"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:r113dd$o2o$...@g...aioe.org...
> W dniu 2020-01-30 o 15:46, J.F. pisze:
>> Użytkownik "Poldek"  napisał w wiadomości grup
>>>> Nie umiem radzić sobie, tak jak Robert Nogal i nie mam chęci umieć.
>>>> A może umiem, ale nie mam chęci korzystać z tych umiejętności. Tak,
>>>> czy siak nie życzę sobie, żeby takie bancwoły jeździły po drodze,
>>>> przez którą przechodzą moje dzieci idąc/wracając do/ze szkoły.
>>
>>> Akurat ten slynny filmik, byl z drogi, gdzie pieszym nie wolno ..
>
>> Który to jest ten słynny
>> https://www.youtube.com/watch?v=6YUBjJiF0tE
>> - ten?
>
> O ile pamietam to byly i lepsze.
>
>> Ja tu widzę już w piątej sekundzie pierwsze przejście dla pieszych.
>
> Ale Frog sie dopiero rozpedza :)


Moim zdaniem jeździ za tymi motorkami dokładnie tak jak nieoznakowane
radiowozy :-)

do góry

On 2020-01-31 16:17, Poldek wrote:
> W dniu 2020-01-31 o 00:53, kk pisze:
>
>> Nie będę. Ale jego skazanie jest ze szkodą dla ogółu kierowców.
>
> Człowiek, który jest inspiracją i wzorem do naśladowania dla młodych nie
> powinien iść do więzienia w Polsce. Np. Orczykowski - chciał być jak
> Frog. I co teraz? Przez prześladowania obaj mogą stracić najlepsze lata
> w pierdlu.

Trochę prowokuję, ale ..

do góry

On 2020-01-31 09:46, Poldek wrote:
> W dniu 2020-01-30 o 20:57, kk pisze:
>> On 2020-01-30 12:05, Poldek wrote:
>>> W dniu 2020-01-29 o 13:18, J.F. pisze:
>>>>
>>>> https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-pirat-drogowy
-frog-skazany-na-poltora-roku-wiezienia,nId,4296390
>>>>
>>>>
>>>> "Sąd Okręgowy w Warszawie skazał Roberta N., znanego jako "Frog", na
>>>> półtora roku więzienia oraz orzekł wobec niego zakaz prowadzenia
>>>> wszelkich pojazdów mechanicznych na okres ośmiu lat. Wyrok nie jest
>>>> prawomocny.
>>>>
>>>
>>> Robert Nogal lubi latać nad Warszawą awionetką. Tu mu nic nie zrobią.
>>> Nie zatrzymają go do rutynowej kontroli, więc może lekceważyć zakazy.
>>
>> Jakie zakay tam są?
>
> Zakaz jest jeden i ten sam. W przypadku Roberta Nogala sądowy zakaz
> obejmuje wszelkie pojazdy mechaniczne w ruchu lądowym, wodnym i
> powietrznym. Nie ma kontroli w powietrzu.

Aaa aaa.

do góry

On 2020-01-31 15:22, Poldek wrote:

>>> Nie ma kontroli w powietrzu.
>>   W powietrzu nie, ale samolot musi wystartowac i wyladowac,
>>
>> Dodatkowo gdzies tam jest CTR lotniska W-wa, wiec jeszcze musi byc w
>> kontakcie radiowym z kontrolerami...
>> https://www.lotnisko-chopina.pl/uploads/user_files/M
apa%20CTR%20EPWA.pdf
>>
>
> Nogal nie lata z lotniska Chopina, tylko z lotniska Bemowo (Babice).
> Musi być w kontakcie radiowym z kontrolerami - i co z tego?
> Przez radio go złapią i zakują w kajdanki? Kontrolerzy z wieży?
> Przed wejściem do samolotu sprawdzają go w aktualnym rejestrze? I co -
> kładą się Rejtanem przed awionetką, którą startuje?

A na drodze to jak niby jest?

> Daj spokój. Na Babicach każdy robi co chce, bo z tego żyje to lotnisko,
> że Nogale i jemu podobni bawią się samolocikami. To jest siedlisko tego
> typu towarzystwa miłośników piłowania, pierdzenia i wycia.
> Tam od lat jest pełna olewka przepisów.

To tak jak na drogach :-) Kwestia jest taka czy aby na pewno przepisy te
są właściwe. Bo jeśli jedynym sensem przepisów jest utrzymywanie ścierwa
przed i po pójściu na emetyturę to to jest zwykłe wypaczenie. Nie jest
tak, że ci wszyscy ludzie wsiadając do samochodu czy awionetki stają się
przestępcami tylko raczej ci którzy na tym żerują.

do góry

On 2020-01-31 16:48, Cavallino wrote:
> W dniu 31-01-2020 o 06:39, J.F. pisze:
>
>>> Mysle ze 99% kierowców to nei grozi bo nie wyprzedzaja na pasach i nie
>>> zapierdalaja 150 po miescie...
>>
>> A potem sie okazuje, ze 70-80 jezdza, a chwila nieuwagi i nawet nie
>> wiesz, gdy wyprzedzasz na pasach.
>
> Do tego wystarczy działanie debila na prawym pasie, który ni z gruchy ni
> z pietruchy postanowi zahamować.
> Ty nie musisz nic zrobić, żeby stać się winnym takiej "zbrodni"....
>

No to wtedy on jest winny a nie Ty.

do góry

On 2020-01-31 17:01, Leo56 wrote:
> Użytkownik "Cavallino" <C...@k...pl> napisał w wiadomości
> news:r11i7f$qtq$2$Cav@news.chmurka.net...
>> W dniu 31-01-2020 o 06:39, J.F. pisze:
>>
>>>> Mysle ze 99% kierowców to nei grozi bo nie wyprzedzaja na pasach i nie
>>>> zapierdalaja 150 po miescie...
>>>
>>> A potem sie okazuje, ze 70-80 jezdza, a chwila nieuwagi i nawet nie
>>> wiesz, gdy wyprzedzasz na pasach.
>>
>> Do tego wystarczy działanie debila na prawym pasie, który ni z gruchy
>> ni z
>> pietruchy postanowi zahamować.
>
> Każdy kierowca musi brac to pod uwagę, bo z lewego pasa trudniejsza jest
> ocena zachowania pieszego na chodniku po prawej stronie jezdni.

Jakiego pieszego? Masz puste przejście i jadą dwa samochody z których
jeden zahamuje gwałtownie. To ten drugi siłą rzeczy wyprzedzi go.

>
>> Ty nie musisz nic zrobić, żeby stać się winnym takiej "zbrodni"....
>
> Niewiele trzeba zrobić, żeby nie stać się winnym. Wystarczy
> tylko zachować szczególną ostrożność, zwolnić i nie wyprzedzać
> przed przejściem.
> Za dużo tego ?
>

Ty chyba nie jarzysz. Jak jadą dwa samochody i jeden gwałtownie zahamuje
to drugi musi go wyprzedzić. Bo nawet pomijając niezerowy czas reakcji
kierowcy drugiego samochodu, który musiałby również zahamować, jest czas
reakcji układów hamulcowych. Tylko gdyby obaj umówili się lub
przyopadkiem zahamowali tak samo to żadnej z nich nie wyprzedziłby drugiego.

Że też trzeba komentować głupie wypowiedzi.

do góry

On 2020-01-31 12:47, Poldek wrote:
> W dniu 2020-01-30 o 20:59, kk pisze:
>> On 2020-01-30 12:19, Przemek Jedrzejczak wrote:
>>> --Moim zdaniem rutynowe kontrole w obecnych czasach nie są w ogóle
>>> przeprowadzane. Ew. raz na dekadę może się zdarzyć kontrola jeśli akurat
>>> Policja szuka kogoś, kto np. zbiegł z więzienia, albo z miejsca
>>> przestępstwa i według danych uzyskanych przez Policję porusza się
>>> podobnym pojazdem. Wtedy mogą zatrzymywać np. czarne Porsze w danym
>>> rejonie. Ale żeby kontrolowali ot - tak, rutynowo w to wątpię.
>>>
>>> i w normalnych warunkach nie ma takiej potrzeby, tutaj szydlo wyszlo
>>> z worka bo koles zaczal wrzucac do sieci swoje wyczyny czym osmieszyl
>>> policje i w konsekwencji aparat sprawiedliwosci ktory wciaz nie moze
>>> sobie z nim poradzic (Zero to jednak Zero)
>>>
>>
>> On się żadnym aparatem nie zajmował. To aparat zajmował się nim. Bo
>> ten aparat nic innego nie umie robić. Nie znajdzie prawdziwego
>> przestępcy, który okradł Cię albo inną szkodę uczynił. A sam nadużyje
>> prawa jak tylko będzie mógł. Wypaczenie.
>>
>
> Chłopak nic złego nie zrobił, a się go czepiają.

A co zrobił złego?

do góry

On 2020-01-31 13:53, Poldek wrote:
> W dniu 2020-01-30 o 20:59, kk pisze:
>
>> On się żadnym aparatem nie zajmował. To aparat zajmował się nim. Bo
>> ten aparat nic innego nie umie robić. Nie znajdzie prawdziwego
>> przestępcy, który okradł Cię albo inną szkodę uczynił. A sam nadużyje
>> prawa jak tylko będzie mógł. Wypaczenie.
>>
>
> Nogal to nieprawdziwy przestępca, tylko sympatyczny młody człowiek z
> pasją, którą pragnie rozwijać.

Myślę, że dokładnie tak jest.

>
> Jeśli aparat nie jest w stanie uziemić przestępcy podanego na talerzu -
> sam zamieścił w internecie nagrany przez siebie film o swoich
> przestępstwach, ...

To się nie kwalifikuje na przestępstwo tylko co nbajwyżej niebywałą
nonszalancję.

to tym bardziej nie jest w stanie złapać przestępcy,
> który się nie reklamuje w internecie. Aparat to fikcja. Obecna próba
> zamknięcia Nogala wynika z chęci aparatu, żeby się wykazać. Tysiące
> innych robią to samo codziennie i nic - spokój. Nie wpadli oni jednak na
> to, żeby koniecznie w internecie zwracać na siebie uwagę.

Aparat nie chce nikogo łapać tylko mieć wcześniejszą emertyturę. Nie
zauważyłeś?

do góry

W dniu 31.01.2020 o 12:44, Poldek pisze:

>> Przecież miał szansę - już z pięć lat jak o nim "usłyszano".
>>
>
> No to powinna być trzecia szansa.
> Przecież nikomu nic się nie stało.

Jak z tupolewem!

--
Shrek

do góry