Grzegorz Prędki pisze:
> reles pisze:
>> Grzegorz Prędki pisze:

>
> Udowodnij, ze za rok, dwa bedzie tak samo.

Przeczytaj moją odpowiedź na post Wiesława kilka postów wyżej, tam
znajdziesz odpowiedź na te nurtujące Cię pytanie ;-)

W skrócie - żywotność takiego softu to ładnych kilka lat, nikt nie
będzie co rok/dwa wyskakiwał z 10000 zł na nowszą wersję wnoszącą kilka
ficzerów.

2. Nowe dwurdzeniowce świetnie sobie radzą z CS4, zdecydowanie więcej
zyskuje się stawiając na wydajny system dyskowy i pamięci, niż ilość rdzeni.


> Udowodnij, ze 32bitowy system skorzysta z 8GB ramu.

Nie spinaj się tak, to chyba oczywiste, że wymagany jest system 64 bit.
Kolejny argument za cięciem kosztów na k. graf.

do góry

Wiesław pisze:
> Dnia 14-07-2009 o 22:22 reles napisał na pl.comp.pecet:
>
>
>> Nie wiem czy to poprawią, imo raczej już bliżej niż dalej do granicy
>> stosowalności GPU w tych rozwiązaniach, po prostu nie jest to aż tak
>> potrzebne, szczególnie przy współczesnych wydajnych procesorach.
>
> A wlaśnie, że nie. Nvidia właśnie wydała takie sterowniki, na razie do
> Quadro, ale kto wie...

Link, szczegóły? ;-)

>
>> Druga sprawa, nikt nie będzie przechodził z CS4 na 5. To się
>> zwyczajnie nie opłaca. W większości firm cały czas standardem jest
>> CS2, często spotyka się jeszcze pliki z CS1, CS3 rzadko, CS4 prawie
>> wcale.
>
> Nie chodzi mi konkretnie o CS5, ale o wszystkie nowsze aplikacje do pracy.
> Kto to wie jakie będą miały wymagania za jakiś czas.
>
> Powtarzam raz jeszcze, że to ma być zestaw na dłużej.


Quada zawsze można wsadzić jak kiedyś zabraknie mocy (w co wątpie, nie
było też mowy o innym sofcie.) Wydajny system dyskowy i dużo ramu przyda
się teraz, zysk będzie zdecydowanie większy.

do góry

Dnia 14-07-2009 o 21:33 Grzegorz Prędki napisał na pl.comp.pecet:

> MOja propozycja na Intelu (ceny z esc):
>
> Akutalnie cześci w zestawie:
> Procesor:
> Intel Core 2 Quad Q8200 /2.33GHz, 1333MHz, 4MB, BOX/
> 569 zł

Ja tam nic nie mam do Intela, ale wydaje mi się, że platforma
na DDR3 jest bardziej przyszłościowa, a core i7 jest koszmarnie drogie.

>
> Karta graficzna:
> PowerColor Radeon HD4850 512MB DDR3 /256bit/ DVI HDMI
> 390 zł
>

To właśnie NVIDIA coś kombinuje z Adobe o wykorzystaniu GPU.

>
> Zasilacz:
> Chieftec 450W [GPS-450AA-101A]
> 215 zł
>

To dobry zasilacz, ale ma dość niską sprawność ok 71%. Jeżeli patrzeć na
pobór energii to taki BeQuiet do ciągłej pracy jest oszczędniejszy 85%.

Za coś niestety się płaci.
Pozdrawiam
--
Wiesław
Opera Mail

do góry

Dnia 14-07-2009 o 23:40 reles napisał na pl.comp.pecet:


> Link, szczegóły? ;-)
>

A chociażby tu:
http://dobreprogramy.pl/index.php?dz=15&n=11752&NVID
IA+prezentuje+nowe+wtyczki+do+pakietu+Adobe+CS4

> Quada zawsze można wsadzić jak kiedyś zabraknie mocy (w co wątpie, nie
> było też mowy o innym sofcie.) Wydajny system dyskowy i dużo ramu przyda
> się teraz, zysk będzie zdecydowanie większy.

Ja bym wsadził Quada i nie martwił czy zabraknie mocy. Nie twierdzę
również,
że Twoje rozwiązanie jest złe. Na tę chwilę.

--
Wiesław
Opera Mail

do góry

Wiesław pisze:

> Ja tam nic nie mam do Intela, ale wydaje mi się, że platforma
> na DDR3 jest bardziej przyszłościowa, a core i7 jest koszmarnie drogie.

No dokładnie tak. Też tak uważam.
s775 już ma swoje lata i brak dalszych perspektyw rozwojowych
Obecnie lepiej inwestować w AM3 i Phenoma2, a więc w DDR3 moim zdaniem




--
pozdrawiam
STranger
GG 2605926
http://allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=2515435

do góry

Grzegorz Prędki pisze:
> reles pisze:
>> Grzegorz Prędki pisze:
>>
>>>
>>> 4 rdzenie sa bardziej przyszlosciowe w programach z ktorych korzysta.
>>> Wlasnie dlatego, ze polecam quada nie jest to komputer do gier, tam
>>> akurat rzadza 2rdzeniowce. Niech sie autor wypowie czy ma system
>>> 64bit, jesli nie to te 4GB ktore zaproponowalem to i tak za duzo.
>>> Jesli nie ma duzego monitora niech zamieni 4850 na 4830 i kupi 2
>>> mniejsze dyski zamiast jednego 640GB.
>>
>> Tak jak sądziłem, nie masz pojęcia o czym piszesz.
>> Z wyjątkiem Premiere i częściowo PS zysk z 4 rdzeni jest niemal żaden.
>> 4GB RAM to przynajmniej 2x za mało.
>
> Udowodnij, ze za rok, dwa bedzie tak samo. Udowodnij, ze 32bitowy system
> skorzysta z 8GB ramu.

Wetnę się, wymienione programy zostały tak nędznie napisane, że
korzystają z max 2 rdzeni, Corel oprócz najnowszej wersji z jednego, na
chwilę obecną kupno procesora 4 rdzeniowego do w/w celów nie ma sensu
wogóle, to już lepiej zainwestować w procesor 2 rdzeniowy o jak
największej częstotliwości taktowania, znacznie większą ilość pamięci,
system 64bit oraz porządny sprzętowy kontroler do dysków (ale w tej
cenie się to nie uda), aby utworzyć RAID0 do pliku wymiany i systemu.

--
bqb znaczek wiadomo jaki bqb wiadomo co pl

do góry

STranger pisze:
> Wiesław pisze:
>
>> Ja tam nic nie mam do Intela, ale wydaje mi się, że platforma
>> na DDR3 jest bardziej przyszłościowa, a core i7 jest koszmarnie drogie.
>
> No dokładnie tak. Też tak uważam.
> s775 już ma swoje lata i brak dalszych perspektyw rozwojowych
> Obecnie lepiej inwestować w AM3 i Phenoma2, a więc w DDR3 moim zdaniem

A ja uważam, że najlepiej nie inwestować w "przyszłościowe" zestawy, bo
czasami może być to ślepa ścieżka - jak RIMM. Lepiej kupić coś na teraz
i za jakiś czas kupić znów coś na teraz - wyjdzie taniej i będzie
wydajniejsze. Aby nie być gołosłownym, kumpel jakiś czas temu kupił
zestaw z AGP i 754, a ja jako przyszłościowy PCIe i 939. po 4 latach,
kumpel kupił prawie wszystko nowe, a ja z bardziej przyszłościowym
zestawem miałem wybór, kupić 2 rdzeniowca na 939 za sporo kasy i mieć
trochę lepiej, bądź wszystko oprócz grafiki zmienić, a która jest mało
wydajna, to ja wiem, czy mi się kalkulował zestaw przyszłościowy? Nie.
Obecnie sprzedałem 2x1 GB i kupiłem niewiele dokładając 2x2GB, płytę na
775 za 150 zł i procek za 250 zł. Grafikę akurat wcześniej zmieniłem, bo
mi padła. I co lepiej było brać przyszłościowy zestaw?

--
bqb znaczek wiadomo jaki bqb wiadomo co pl

do góry

Grzegorz Prędki <klark[USUN@TO][malpa]transkomp.com> napisał(a):

> reles pisze:
> > Grzegorz Prędki pisze:
> >
> >>> BTW
> >>> Do Stalkera potrzebny jest 4850?.
> >>> Pracowałeś kiedyś w PS albo InD na dużych plikach?
> >>> A backup to będzie sobie codziennie na DVD wypalał?
> >>> :-)
> >>
> >> A co ma 4850 do duzych plikow?
> >
> > Nic, pisałem też przecież o HDD.
> >
> >> Skad wiesz czy autor nie ma sporego monitora i nie zamarzy sobie
> >> pograc w tego Stalkera w natywnej? Co do bakupu to nic nie wiemy w
> >> jakiej formie autor go do tej pory robil. Moze ma juz na czym.
> >
> > Może nie ma, tak jak i monitora 26", kto to wie. ;-)
> >
> > A jak już się Stalker znudzi, to co wtedy? Zostanie z "wypasioną"
> > grafiką, niewykorzystanym quadem i będzie pluł sobie w brodę, że nie
> > wziął więcej ramu, czy drugiego(trzeciego) dysku do RAIDa czy backupu. ;-)
> >
> > Podałeś konfigurację raczej do gier, jakbyś kiedyś popracował na w/w
> > sofcie to przyznałbyś mi rację.
>
> 4 rdzenie sa bardziej przyszlosciowe w programach z ktorych korzysta.
> Wlasnie dlatego, ze polecam quada nie jest to komputer do gier, tam
> akurat rzadza 2rdzeniowce. Niech sie autor wypowie czy ma system 64bit,
> jesli nie to te 4GB ktore zaproponowalem to i tak za duzo. Jesli nie ma
> duzego monitora niech zamieni 4850 na 4830 i kupi 2 mniejsze dyski
> zamiast jednego 640GB.


System 64 bit jest w planie, bo za jakis czas to bedzie podejrzewam
koniecznosc - na teraz XP, ale moze wyprobuje W7?

Backupy...no to jest problem, dotychczas - jesli prace byly jakies mega wazne
i duzo sie przy nich dzialo-backup na DVD, wzglednie na pendrive. tutaj wiec
albo zostawie jeden z dyskow (WDC WD800BB-88JHC0 (74 GB, IDE)) albo kupie
jakis niewielki zewnetrzny.

Nie mam zamiaru podkrecac procka bo sie na tym nie znam, nie mam zamiaru
wymieniac znow plyty, procka, itd. Moge sobie za jakis czas wymienic RAM czy
karte graf (myslalem, zeby sobie stara zostawic (nVIDIA GeForce 6600 PCI-E
)-po jakims czasie wymienic na inna.
Z tego co widze na zasilaczu nie moge oszcedzac - i nie bede.

Dziekuje za odzew i za pomoc. Chociaz szczerze mowiac to jeszcze wiecej mam
dylematow po przeczytaniu tego wszystkiego ;)

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Wiesław pisze:
> Dnia 14-07-2009 o 23:40 reles napisał na pl.comp.pecet:
>
>
>> Link, szczegóły? ;-)
>>
>
> A chociażby tu:
> http://dobreprogramy.pl/index.php?dz=15&n=11752&NVID
IA+prezentuje+nowe+wtyczki+do+pakietu+Adobe+CS4

Wygląda to na pluginy korzystające z GPU a nie sterowniki. Z wyjątkiem
CUDA w Premiere - nic nowego. Jeśli dłubie się w filmach, faktycznie
przydatne.

do góry

Dnia 15-07-2009 o 03:03 BQB napisał na pl.comp.pecet:


> A ja uważam, że najlepiej nie inwestować w "przyszłościowe" zestawy, bo
> czasami może być to ślepa ścieżka - jak RIMM. Lepiej kupić coś na teraz
> i za jakiś czas kupić znów coś na teraz - wyjdzie taniej i będzie
> wydajniejsze. I co lepiej było brać przyszłościowy zestaw?
>
Tego, gdzie jest ślepa ścieżka nikt nie przewidzi. Można natomiast z
obserwacji
rynku coś wywnioskować. Epizod z podstawkami 754 i 939 nie trwał długo i
nie były
one zgodne ani wstecz ni w przód. Teraz sytuacja ma się inaczej. Mamy masę
procesorów na dwie podstawki, a AMD podobno w najbliższym czasie ma zamiar
wydać kilkanaście nowych procesorów. To świadczyć może o tym, że AM3
pójdzie
raczej drogą Socket A.
Pisząc "przyszłościowa" miałem na myśli głownie pamięć (można za jakiś
czas dokupić
kiedy już będzie pewnie tańsza od dwujek), a podzespoły możemy sobie
wymienić lub nie.
Bo tak naprawdę, czym ryzykujemy? Przecież płyty i procesory pod AM2 i AM3
można kupić
w tej samej cenie.
Jeżeli ktoś lubi często wymieniać sprzęt to proszę bardzo,"tanio, ale
zawsze krok z tyłu"
Tutaj natomiast ma służyć kilka lat i być wydajny, ponieważ służy do
pracy. Dla kogoś kto
nie ma ochoty grzebać w "komputerach" prościej jest coś dołożyć niż
wymienić.

Jeżeli natomiast twierdzicie, że dla Adobe wielordzeniowy procesor to
dwurdzeniowiec, to
rzeczywiście twórca wątku nie ma co pchać się w quady.

Pozdrawiam

--
Wiesław
Opera Mail

do góry