eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.telewizjakomp pod HTPC - pomoc › Re: komp pod HTPC - pomoc
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for
    -mail
    From: Jerzy Dombczak <j...@o...eu>
    Newsgroups: pl.rec.telewizja
    Subject: Re: komp pod HTPC - pomoc
    Date: Tue, 27 Sep 2011 19:57:12 +0200
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 31
    Message-ID: <j5t2pm$2v6$1@news.onet.pl>
    References: <g...@4...com> <j5p0ck$gs8$1@news.onet.pl>
    <j5som3$h0t$1@pippin.nask.net.pl> <j5sv25$jqf$1@news.onet.pl>
    <j5t263$ldk$1@pippin.nask.net.pl>
    Reply-To: j...@o...eu
    NNTP-Posting-Host: dynamic-87-105-22-166.ssp.dialog.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1317146230 3046 87.105.22.166 (27 Sep 2011 17:57:10 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 27 Sep 2011 17:57:10 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:6.0.2) Gecko/20110902 Thunderbird/6.0.2
    In-Reply-To: <j5t263$ldk$1@pippin.nask.net.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.telewizja:270282
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2011-09-27 19:46, MaRc pisze:
    > W dniu 27.09.2011 18:53, Jerzy Dombczak pisze:
    >> Zgodze sie z tym ze jest to dedykowany komputer specjalnie do obrobki
    >> wszelkiego DVB-S i materialow we wszelkich innych znanych formatach do
    >> tego maly cichy i energooszczedny.
    >
    > Płyta o której wspomniałem również jest cicha i energooszczędna, nawet
    > bardziej oszczędna niż tunery. 15-20W podczas normalnej pracy chyba nie
    > jest dużo, na pewno sporo mniej niż tunery :)
    >
    > O sprzetowej obrobce H.264/MPEG-4 nie
    >> wspomne ale jak ktos jest slepy.
    >
    > no i mnie, i nie tylko mnie, obrażasz nazywając mnie ślepcem.
    > Płyta, o której wspomniałem, również sprzętowo obsługuje h264. Powiem ci
    > więcej. Nie wiem jaki tuner posiadasz, ale na ipboxach z serii 9000HD,
    > które do dedykowane są do hd, itp., przy normalnej pracy i samym
    > oglądaniu kanałów SD ich load sięga 12! o HD nie wspomnę, przez to
    > wydzielają tyle ciepła, że można smażyć jajka na obudowie.
    > A przy sprzęcie, o którym już wspominałem, przy dekodowaniu strumienia
    > HD h264 load sięga AŻ 0,2, przy ok 5% użyciu procesora, ale to i tak
    > przy dynamicznych scenach. temperatura radiatora ok 30stopni.
    > jak myślisz, który z tych sprzętów jest bardziej energooszczędny?? ten
    > co się smaży czy ten co czeka na podgrzanie.
    >


    Moj DM800 pobiera z dyskiem 15W nie wspomne o tym ze ta plyta o ktorej
    napisales ma wsparcie dla H264 nie dekoder sprzetowy a to duza roznica
    ale jak ktos jest slepy.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: