Re: kolejny dawca - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › kolejny dawca › Re: kolejny dawca

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!n
peer03.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media
.com!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-0
2.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not
-for-mail
From: "Cavallino" <c...@k...pl>
Newsgroups: pl.misc.samochody
References: <irgu7a$ern$1@news.onet.pl> <irgv7d$2em$18@inews.gazeta.pl>
<s...@l...localdomain>
<irh1l7$mh8$1@node2.news.atman.pl> <5...@p...pl>
<irh26s$2em$24@inews.gazeta.pl> <irh2m1$pgj$1@news.net.icm.edu.pl>
<irh33m$2em$28@inews.gazeta.pl> <irh3im$s15$2@news.net.icm.edu.pl>
<irh4fn$2em$36@inews.gazeta.pl> <1...@m...org>
<irh4us$2em$40@inews.gazeta.pl> <1...@m...org>
<irh93v$sef$3@news.onet.pl> <iria4c$1et$1@inews.gazeta.pl>
<4ddcad09$0$2484$65785112@news.neostrada.pl>
<iridrl$dv3$1@inews.gazeta.pl>
In-Reply-To: <iridrl$dv3$1@inews.gazeta.pl>
Subject: Re: kolejny dawca
Date: Wed, 25 May 2011 10:23:31 +0200
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6000.16480
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6000.16669
X-Antivirus: avast! (VPS 110524-1, 2011-05-24), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Lines: 15
Message-ID: <4ddcbc80$0$2460$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.25.53.249
X-Trace: 1306311808 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2460 83.25.53.249:51303
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2370721
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "nom" <n...@u...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:iridrl$dv3$1@inews.gazeta.pl...
>
> Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
> news:4ddcad09$0$2484$65785112@news.neostrada.pl...
>> Nie mógł, miał za to obowiązek skorzystania z lusterka.
>> Wtedy by wiedział że nie może.
>
> I vice versa. Wyprzedzający ma obowiązek upewnić się, że pojazd przed nim
> nie ma zamiaru skrętu w lewo.

Oczywiście, tego nikt nie neguje.
Ale nie to było przyczyną wypadku.
Jest oczywiście też szansa, że manewr zaczął jako drugi, ale IMO niewielka.