eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodykolejny dawcaRe: kolejny dawca
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    s.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.neostr
    ada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostra
    da.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "Cavallino" <c...@k...pl>
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    References: <irgu7a$ern$1@news.onet.pl> <irgv7d$2em$18@inews.gazeta.pl>
    <s...@l...localdomain>
    <irh1l7$mh8$1@node2.news.atman.pl> <5...@p...pl>
    <irh26s$2em$24@inews.gazeta.pl> <irh2m1$pgj$1@news.net.icm.edu.pl>
    <irh33m$2em$28@inews.gazeta.pl> <irh3im$s15$2@news.net.icm.edu.pl>
    <irh4fn$2em$36@inews.gazeta.pl> <1...@m...org>
    <irh4us$2em$40@inews.gazeta.pl> <1...@m...org>
    <irh93v$sef$3@news.onet.pl> <iria4c$1et$1@inews.gazeta.pl>
    <4ddcad09$0$2484$65785112@news.neostrada.pl>
    <iridk0$c8h$3@inews.gazeta.pl>
    In-Reply-To: <iridk0$c8h$3@inews.gazeta.pl>
    Subject: Re: kolejny dawca
    Date: Wed, 25 May 2011 10:22:32 +0200
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6000.16480
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6000.16669
    X-Antivirus: avast! (VPS 110524-1, 2011-05-24), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Lines: 44
    Message-ID: <4ddcbc44$0$2488$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.25.53.249
    X-Trace: 1306311748 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 2488 83.25.53.249:51301
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2370720
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Arek" <a...@a...pl> napisał w wiadomości news:

    >>> Powodem wypadku było wyprzedzanie na skrzyżowaniu.
    >>
    >> Nie - powodem był skręt bez upewnienia się, że można to zrobić.
    >> Zresztą jak zawsze w takim przypadku.
    >
    > Po pierwsze:
    > "Art. 4. Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze mają prawo
    > liczyć, że inni uczestnicy tego ruchu przestrzegają przepisów ruchu
    > drogowego, chyba że okoliczności wskazują na możliwość odmiennego ich
    > zachowania."


    No właśnie - ten koniec zdania jest kluczowy w tym przypadku.
    To tzw. zasada ograniczonego zaufania.


    >
    > Po drugie, jeszcze nie wiemy jakie były prędkości i czy osoba w golfie
    > zerknęła czy nie.

    Wiemy.
    Skoro wyjechała, to nie zerknęła.
    Bo w celowe doprowadzenie do kolizji nie wierzę.

    > Ot motocyklista daleko za nią. Nie oszacowała jego prędkości oraz niestety
    > głupoty.

    Czyli jej błąd w ocenie sytuacji byłby przyczyną wypadku.


    >
    >
    >>> Kierowca mógł założyć, że inni uczestnicy ruchy przestrzegają
    >>> przepisów, przepuścił ludzi na danym pasie (jadących z naprzeciwka).
    >>
    >> Nie mógł, miał za to obowiązek skorzystania z lusterka.
    >> Wtedy by wiedział że nie może.
    >
    > Mogła założyć i prawdopodobnie skorzystała z lusterek.

    Na 99% nie.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: