Użytkownik "Piter" <t...@o...pl> napisał w wiadomości
news:gjiqcg$1c6$1@pyro.tvk.wroc.pl...
>
>
> tak się właśnie zastanawiam czy te 5-6MB/s wystarczy niby jako serwer
> plików ok, ale już odtworzyć obraz z Bluraya może być problem

Podziel wielkosc filmu BR przez jego długość (w sekundach) i będziesz
wiedział jakie łącze jest potrzebne. Inna rzecz, że nawet jak trochę
"zabraknie", to film zamiast 30 fps będzie miał 25fps (acz tu nie jestem
pewnie czy tak można; WMV potrafi przy niższej transmisji niż nominalna,
zmniejszyć jakość ale zachowac płynność). No i zawsze chyba można zastosowac
patent stosowany przy strumieniach z internetu, czyli zbuforowac wstęnie
poczatek filmu i zacząć odtwarzać. Bufor zejdzie do zera mniej wiecej z
końcem filmu.

do góry

W dniu 02.01.2009 00:03, Piter pisze:
> faktycznie DVD 4x to jest 5.4 MB/s czyli to gdzieś 20min nagrywania
> zamiast 10

Straszne ;)

W czasie nagrywania przypomnij sobie, że jeszcze nie tak
dawno płytkę CD 650 MiB nagrywało się 74 minuty.

Oczywiście, dobrze mieć większy transfer. Ale kieszenie na
USB czy tanie NASy nie służą do takich wymagających zasto-
sowań. Obawiam się, że jeżeli chcesz mieć więcej niż 10 MiB/s,
to albo musisz długo szukać jakiegoś lepszej klasy urządze-
nia NAS, albo wręcz samemu poskładać serwerek o lepszych
parametrach.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../

do góry

> Oczywiście, dobrze mieć większy transfer. Ale kieszenie na
> USB czy tanie NASy nie służą do takich wymagających zasto-
> sowań. Obawiam się, że jeżeli chcesz mieć więcej niż 10 MiB/s,
> to albo musisz długo szukać jakiegoś lepszej klasy urządze-
> nia NAS, albo wręcz samemu poskładać serwerek o lepszych
> parametrach.

właśnie kupiłem kieszeń i transfer mam na poziomie 9,0 - 9,5 MB/s także
myślę że jest bardzo nieźle :)

do góry

In the darkest hour on Thu, 1 Jan 2009 23:17:52 +0100,
maX <aver@_out_of_spam_interia.pl> screamed:
>>> a jak to jest z kieszeniami giga lan ? te? s? takie s?abe transfery ?
>>
>> 1) Generalnie wiele interfejsów sieciowych GbE osiąga już
>> fizycznie słabe transfery -- rzędu 30-40 MiB/s max.
>> Lepszych rezultatów można się spodziewać jedynie po
>> modelach korzystających z PCI Express (w tym zintegro-
>> wane, ale też tylko PCIe).
>>
>
> OT. Tak na marginesie nVidia wprowadziła ciekawą funkcję do swoich
> chipsetów. Jeśli płyta na jej chipie ma zintegrowane 2 karty sieciowe (coraz
> częściej spotykane) , to można je łączyć w jedno łącze (na podobnej zasadzie
> co RAID w twardych dyskach). Jest to równie "przezroczyste" dla systemu
> operacyjnego co RAID. Zowie sie to to "teaming".

Bonding to dosyć stara technika.

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:216B ]
[ 16:47:37 user up 11940 days, 4:42, 1 user, load average: 0.86, 0.71, 0.04 ]

Today's subliminal thought is:

do góry

Użytkownik "Artur M. Piwko" <m...@b...pl> napisał w
wiadomości news:slrnglsdq6.96c.milusi.pysiaczek@buziaczek.pl...
> In the darkest hour on Thu, 1 Jan 2009 23:17:52 +0100,
> maX <aver@_out_of_spam_interia.pl> screamed:
>>>> a jak to jest z kieszeniami giga lan ? te? s? takie s?abe transfery ?
>>>
>>> 1) Generalnie wiele interfejsów sieciowych GbE osiąga już
>>> fizycznie słabe transfery -- rzędu 30-40 MiB/s max.
>>> Lepszych rezultatów można się spodziewać jedynie po
>>> modelach korzystających z PCI Express (w tym zintegro-
>>> wane, ale też tylko PCIe).
>>>
>>
>> OT. Tak na marginesie nVidia wprowadziła ciekawą funkcję do swoich
>> chipsetów. Jeśli płyta na jej chipie ma zintegrowane 2 karty sieciowe
>> (coraz
>> częściej spotykane) , to można je łączyć w jedno łącze (na podobnej
>> zasadzie
>> co RAID w twardych dyskach). Jest to równie "przezroczyste" dla systemu
>> operacyjnego co RAID. Zowie sie to to "teaming".
>
> Bonding to dosyć stara technika.
>

Nie wiem czy to było tak trywialne rozwiązanie jak teraz u nVidii. Bo tam to
kilka kliknięć i sieciówki sie agregują. Żeby rozagregować to tez jedno
kliknięcie (chyba nawet nie trzeba restartowac kompa). W opisie tego
feature'a pisze że można łączyć więcej niż 2 sieciówki, a poniewaz chyba nie
ma płyty na chipie nForce z wiecej niż dwoma (ani tym bardziej oddzielnych
sieciówek nVidii) to nie wykluczam że można doagregowac sieciówki innych
firm (wtedy oprogramowanie steujące nVidii chyba przejmuje kontrolę nad tymi
"obcymi" sieciówkami)

do góry

a czy można taką kieszeń ustawić tak żeby ściągała np. z torrenta bez
włączonego komputera ??

do góry

>a czy można taką kieszeń ustawić tak żeby ściągała np. z torrenta bez
>włączonego komputera ??

tak

do góry