W dniu 01.09.2016 o 09:44, nadir pisze:
> W dniu 2016-08-31 o 22:19, Cavallino pisze:
>
>> Wygnać z tej grupy osoby,
>
> Dawaj, napieraj!
>
>> których tu nigdy być nie powinno.
>
> Bo mają inne zadnie niż twoje?

Nie, bo nie są fanami
>
>> To jest forum dla pasjonatów motoryzacji, a nie motoryzacyjnych melepet.
>
> I niby co czyni ciebie tym pasjonatem?

Nie zrozumiesz, za trudne dla kapeluszy.
Ale ważne jest to, że nie jestem melepetą jak Ty.

>
>> A tylko melepeta może mieć wątpliwości czy prędkość pieszego jest ważna
>> dla motoryzacji.....
>
> Czyli, że przejścia dla pieszych hamują rozwój motoryzacji, tak?

Tak.

> Ciekawa
> religia. Czy czerwone sygnalizatory i znaki STOP, też się pod to łapią?

Oczywiście.
I jak widzę że debil prezydent naszego miasta, przejścia dla pieszych
ISTNIEJĄCE w innych poziomach wynosi na ziemię, to mi się nóż w kieszeni
otwiera.

do góry

W dniu czwartek, 1 września 2016 17:09:53 UTC+2 użytkownik Cavallino napisał:
> W dniu 01.09.2016 o 09:44, nadir pisze:
> > W dniu 2016-08-31 o 22:19, Cavallino pisze:
> >
> >> Wygnać z tej grupy osoby,
> >
> > Dawaj, napieraj!
> >
> >> których tu nigdy być nie powinno.
> >
> > Bo mają inne zadnie niż twoje?
>
> Nie, bo nie są fanami

Nie muszą być, żeby tu pisać - w http://www.usenet.pl/opisy/pl.misc.samochody nie ma
nic o fanbojstwie.

do góry

W dniu 01.09.2016 o 23:41, laisar pisze:
> W dniu czwartek, 1 września 2016 17:09:53 UTC+2 użytkownik Cavallino napisał:
>> W dniu 01.09.2016 o 09:44, nadir pisze:
>>> W dniu 2016-08-31 o 22:19, Cavallino pisze:
>>>
>>>> Wygnać z tej grupy osoby,
>>>
>>> Dawaj, napieraj!
>>>
>>>> których tu nigdy być nie powinno.
>>>
>>> Bo mają inne zadnie niż twoje?
>>
>> Nie, bo nie są fanami
>
> Nie muszą być, żeby tu pisać - w http://www.usenet.pl/opisy/pl.misc.samochody nie
ma nic o fanbojstwie.

O kapelusznictwie wojującym też nie.
Czyli dla takich ta grupa nie jest.

Co do tego czy grupa jest dla fanów motoryzacji, czy dla lamerów - gdy
powstawała ta grupa po prostu nikt inny tu nie pisał, lamerzy nie mieli
ani samochodów, ani internetu (piękne czasy to były....).

I tak ma zostać.
Dla kapelusznictwa i innego autolamerstwa możecie sobie utworzyć swoją
własną grupę i tak sobie kapeluszyć.

do góry

W dniu 02.09.2016 o 18:21, Cavallino pisze:
> W dniu 01.09.2016 o 23:41, laisar pisze:
>> W dniu czwartek, 1 września 2016 17:09:53 UTC+2 użytkownik Cavallino
>> napisał:
>>> W dniu 01.09.2016 o 09:44, nadir pisze:
>>>> W dniu 2016-08-31 o 22:19, Cavallino pisze:
>>>>
>>>>> Wygnać z tej grupy osoby,
>>>>
>>>> Dawaj, napieraj!
>>>>
>>>>> których tu nigdy być nie powinno.
>>>>
>>>> Bo mają inne zadnie niż twoje?
>>>
>>> Nie, bo nie są fanami
>>
>> Nie muszą być, żeby tu pisać - w
>> http://www.usenet.pl/opisy/pl.misc.samochody nie ma nic o fanbojstwie.
>
> O kapelusznictwie wojującym też nie.
> Czyli dla takich ta grupa nie jest.
>
> Co do tego czy grupa jest dla fanów motoryzacji, czy dla lamerów - gdy
> powstawała ta grupa po prostu nikt inny tu nie pisał, lamerzy nie mieli
> ani samochodów, ani internetu (piękne czasy to były....).
>
> I tak ma zostać.
> Dla kapelusznictwa i innego autolamerstwa możecie sobie utworzyć swoją
> własną grupę i tak sobie kapeluszyć.
>

Chłopie! Czy Ciebie już całkiem pojebało?!
Sam spierdalaj!

--
Wiesiaczek (dziś z podkarpackiej wsi)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)

do góry

W dniu 2016-09-02 o 18:21, Cavallino pisze:
>
> O kapelusznictwie wojującym też nie.
> Czyli dla takich ta grupa nie jest.

Kolejny oszołom, który chce decydować komu gdzie wolno przebywać.
Pewnie sama obecność innych niż ty cię prowokuje...

> Co do tego czy grupa jest dla fanów motoryzacji, czy dla lamerów

A ty będziesz decydował kto jest lamerem, a kto nie?

Jesteś lamerem.

> I tak ma zostać.

I niech tak zostanie. Nawet taki lamer jak ty ma prawo tu pisać.

> Dla kapelusznictwa i innego autolamerstwa możecie sobie utworzyć swoją
> własną grupę i tak sobie kapeluszyć.

Możesz sobie utworzyć grupę dla lamerów.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu piątek, 2 września 2016 18:21:20 UTC+2 użytkownik Cavallino napisał:
> W dniu 01.09.2016 o 23:41, laisar pisze:
> >
> > Nie muszą być, żeby tu pisać - w http://www.usenet.pl/opisy/pl.misc.samochody nie
ma nic o fanbojstwie.
>
> O kapelusznictwie wojującym też nie.
> Czyli dla takich ta grupa nie jest.

Jest - tak samo jak dla zapierdalaczy oraz całego spektrum pomiędzy, bo to grupa dla
_wszystkich_ chcących "wymienić uwagi i informacje" na tematy motoryzacyjne. A obie
postawy z definicji wymagają samochodu, QED.


(Zresztą gdyby z braku w opisie kapelusznictwa wywodzić jego nieprzynależność do
grupy, to to samo dotyczyłoby fanbojstwa, także nieobecnego w opisie).


> Co do tego czy grupa jest dla fanów motoryzacji, czy dla lamerów

Fałszywa alternatywa - te terminy są rozdzielne, a przenoszenie drugiego na inne
dziedziny niż okołokomputerowe to jakieś nowomodne wymysły.


> - gdy powstawała ta grupa po prostu nikt inny tu nie pisał, lamerzy
> nie mieli ani samochodów, ani internetu (piękne czasy to były....).

W czasach powstania grupy akurat większość hardkorowych petrolheadów jak najbardziej
była totalnymi lamerami.


> Dla kapelusznictwa i innego autolamerstwa możecie sobie utworzyć swoją
> własną grupę i tak sobie kapeluszyć.

Tak samo jak fanboje i inni zapierdalacze - mogą, ale wcale nie muszą, Usenet jest
tolerancyjny i cierpliwy [:

do góry

W dniu 02.09.2016 o 19:05, Wiesiaczek pisze:

>> Co do tego czy grupa jest dla fanów motoryzacji, czy dla lamerów - gdy
>> powstawała ta grupa po prostu nikt inny tu nie pisał, lamerzy nie mieli
>> ani samochodów, ani internetu (piękne czasy to były....).
>>
>> I tak ma zostać.
>> Dla kapelusznictwa i innego autolamerstwa możecie sobie utworzyć swoją
>> własną grupę i tak sobie kapeluszyć.
>>
>
> Chłopie! Czy Ciebie już całkiem pojebało?!
> Sam spierdalaj!

PLONK
Jeszcze jakiś kapelusz się ujawni i będzie można grupę ze śmiecia
podczyścić?

do góry

W dniu 02.09.2016 o 21:23, Kviat pisze:
> W dniu 2016-09-02 o 18:21, Cavallino pisze:
>>
>> O kapelusznictwie wojującym też nie.
>> Czyli dla takich ta grupa nie jest.
>
> Kolejny oszołom,

PLONK

do góry

W dniu 03.09.2016 o 02:03, laisar pisze:
> W dniu piątek, 2 września 2016 18:21:20 UTC+2 użytkownik Cavallino napisał:
>> W dniu 01.09.2016 o 23:41, laisar pisze:
>>>
>>> Nie muszą być, żeby tu pisać - w http://www.usenet.pl/opisy/pl.misc.samochody nie
ma nic o fanbojstwie.
>>
>> O kapelusznictwie wojującym też nie.
>> Czyli dla takich ta grupa nie jest.
>
> Jest

Pozwolę sobie zostać przy swoim zdaniu.



>> Co do tego czy grupa jest dla fanów motoryzacji, czy dla lamerów
>
> Fałszywa alternatywa - te terminy są rozdzielne, a przenoszenie drugiego na inne
dziedziny niż okołokomputerowe to jakieś nowomodne wymysły.

Chodziło o autolamerstwo.

do góry

W dniu 2016-09-03 o 10:21, Cavallino pisze:
> W dniu 02.09.2016 o 21:23, Kviat pisze:
>> W dniu 2016-09-02 o 18:21, Cavallino pisze:
>>>
>>> O kapelusznictwie wojującym też nie.
>>> Czyli dla takich ta grupa nie jest.
>>
>> Kolejny oszołom,
>
> PLONK

Oszołom z wybujałym poczuciem zajebistości :)

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry