On Sep 14, 10:22 pm, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:

> Zobacz czy nie lepiej 5D
> http://www.vimeo.com/6453063
> Mniejsza o tresc i forme, ale jaka jakosc.

powiem tak: mnie (nie ja pytałem!) 5d mk II kusił ostro, niezależnie
od video.
JEDNAKOWOŻ należy położyć nacisk na to, że to jest rozwiązanie prawie
wyłącznie dla filmów nazwijmy to - reżyserowanych.
Rozchodzi się tu mianowicie o:
- TYLKO 30fps. Znaczy, nie ma możliwości pracy w 25p, 50i ani niczym
choćby zdalnie przypominającym PAL. Transfer na PAL-DVD czy PAL-BD
jest wysoce problematyczny.
- mała głębia ostrości jest fajna fotograficznie i daje bardzo duże
możliwości separacji tematu od tła, ale jeśli kamera ma służyć
częściej do kręcenia tak zwanych ujęć ogólnych, czyli osób w ruchu,
ale nie współpracujących z operatorem, to zapanowanie nad ostrością
grozi dostaniem zajoba. Zwłaszcza przy gorszych warunkach oświetlenia.
Jest to już radość na kółkach przy foto, podniesiona do kwadratu gdy
trzeba to mieć w garści w czasie rzeczywistym.
- udźwiękowienie filmu musi odbywać się niezależnie od nagrania video.
5D wprawdzie nagrywa dźwięk, ale o ile jakość obrazu jest
nieprawdopodobna, to o tyle jakość dźwięku pozostawia wszystko do
życzenia, a poza tym ujęcie nie może przekroczyć 12 minut (4GB pliku).
- rolling shutter czyli wielka radość(tm) przy panningu.

Ale obraz przy powolnych scenach - miodzio...

(za to olewając video - jest to super puszka i tylko nie mogę sam
przed sobą uzasadnić wywalenia 2kEuro na upgrade z 20D)
Marek