Dnia Tue, 30 Apr 2013 21:44:05 +0200, Ghost napisał(a):

>>>>> Teoretyzujecie kolego.
>>>
>>>>Szkoda mi czasu na kłócenie się o to, do czego służy ajax :)
>>>
>>> Zwlaszcza, ze masz marne pojecie do czego moze sluzyc - we wprawionych
>>> rekach, rzecz jasna.
>>
>> To tak cos podobnie jak siekiera. Albo butelka po winie.
>
> "widze, zes zabetonowany", ale mozliwe, ze Ci cisnienie odpusci i zaczniesz
> kombinowac, czego Ci mimo wszystko zycze - EOT.

Na szczescie z PHP nie mam do czynienia na codzien i nie musze "kombinowac".

--
pozdro
R.e.m.e.K

do góry

Użytkownik "R.e.m.e.K" <g...@d...null> napisał w wiadomości
news:51801e41$0$26707$65785112@news.neostrada.pl...
> Dnia Tue, 30 Apr 2013 21:07:36 +0200, Ghost napisał(a):
>
>> Naprawde nie stac Cie by przyznac, ze w golym php TEN PRZYKLAD wygladalby
>> prosciej?
>
> Wygladalby duzo gorzej, pisze to z pelnym przekonaniem.

Bo roznilaby sie tylko tym, ze wersja bez smarty nie zawieralaby kilku
linijek z inicjalizacja specjalnie wstawionych dla smartow. Wierze, ze nie
da sie Ciebie przekonac.

> Nie badz goloslowny, pokaz przyklad tej _zgrabnej_ separacji HTMLa od PHP
> za
> pomoca AJAXa.

Przeciez taka nie istnieje - ajax to gaszenie swiatla butem.

Bez odbioru.

do góry

Użytkownik "M.M." <m...@g...com> napisał w wiadomości
news:54ac663b-6c24-4a49-bf06-043d66dba249@googlegrou
ps.com...
W dniu wtorek, 30 kwietnia 2013 21:14:23 UTC+2 użytkownik Ghost napisał:
>> >Szkoda mi czasu na kłócenie się o to, do czego służy ajax :)
>> Zwlaszcza, ze masz marne pojecie do czego moze sluzyc - we wprawionych
>> rekach, rzecz jasna.
>Zwłaszcza że nic z takiej kłótni dobrego dla nikogo.
Nie masz racji. Czasem ludzie skutkiem nawet ostrej wymiany zdan sie
przekonuja do innego podejscia. Rzadko to okazuja. W kazdym razie nie w
trakcie "dyskusji". Mam swoje lata, wiem co pisze.

do góry

Dnia Tue, 30 Apr 2013 21:50:46 +0200, Ghost napisał(a):

>>> Naprawde nie stac Cie by przyznac, ze w golym php TEN PRZYKLAD wygladalby
>>> prosciej?
>>
>> Wygladalby duzo gorzej, pisze to z pelnym przekonaniem.
>
> Bo roznilaby sie tylko tym, ze wersja bez smarty nie zawieralaby kilku
> linijek z inicjalizacja specjalnie wstawionych dla smartow. Wierze, ze nie
> da sie Ciebie przekonac.

Tak, oczywiscie. Taki szczegol jak latwosc edycji szablonow w edytorze HTML
jest pomijalny. Wszak mozna sobie grzebac w pliku PHP - komfort i wygoda TA
SAMA.

>> Nie badz goloslowny, pokaz przyklad tej _zgrabnej_ separacji HTMLa od PHP
>> za pomoca AJAXa.
>
> Przeciez taka nie istnieje - ajax to gaszenie swiatla butem.

Dla akrobaty nie.

> Bez odbioru.

No tak, to typowe, brak argumentow to unikamy pytan.

--
pozdro
R.e.m.e.K

do góry

W dniu wtorek, 30 kwietnia 2013 21:55:50 UTC+2 użytkownik Ghost napisał:

> >Zw�aszcza �e nic z takiej k��tni dobrego dla nikogo.

> Nie masz racji. Czasem ludzie skutkiem nawet ostrej wymiany zdan sie
> przekonuja do innego podejscia. Rzadko to okazuja. W kazdym razie nie w
> trakcie "dyskusji". Mam swoje lata, wiem co pisze.

Dyskusja może zakończyć się na dwa (cywilizowane) sposoby. Pierwszy polega
na tym, że dyskutanci zgadzają się co do przedmiotu dyskusji. Drugi polega
na tym, że wiedzą co do czego się nie zgadzają. My się nie zgadzamy co
do zastosowania AJAXa. Ty uznajesz AJAXa za metodę na niemieszanie kodu
html z php, ja uznaję AJAXa za metodę na doładowania danych. Wszystko jasne, o
czym i po co dalej rozmawiać?

Pozdrawiam.

do góry

Użytkownik "M.M." <m...@g...com> napisał w wiadomości
news:4b8265e7-e04e-4381-8910-9e16268f35c2@googlegrou
ps.com...
W dniu wtorek, 30 kwietnia 2013 21:55:50 UTC+2 użytkownik Ghost napisał:

>> >Zw�aszcza �e nic z takiej k��tni dobrego dla nikogo.

>> Nie masz racji. Czasem ludzie skutkiem nawet ostrej wymiany zdan sie
>> przekonuja do innego podejscia. Rzadko to okazuja. W kazdym razie nie w
>> trakcie "dyskusji". Mam swoje lata, wiem co pisze.

>Dyskusja może zakończyć się na dwa (cywilizowane) sposoby. Pierwszy polega
>na tym, że dyskutanci zgadzają się co do przedmiotu dyskusji. Drugi polega
>na tym, że wiedzą co do czego się nie zgadzają. My się nie zgadzamy co
>do zastosowania AJAXa. Ty uznajesz AJAXa za metodę na niemieszanie kodu
>html z php, ja uznaję AJAXa za metodę na doładowania danych. Wszystko
>jasne, o
>czym i po co dalej rozmawiać?

Tu klopot jest w tym, ze Tobie sie wydaje, ze wszystko jest jasne. AJAX jest
metoda "na pobieranie danych". Umiejetne jego uzycie spowoduje, ze znika
mieszanie kodu.

Gratuluje uporu i odpornosci.

do góry

Użytkownik "R.e.m.e.K" <g...@d...null> napisał w wiadomości
news:51801fbc$0$1248$65785112@news.neostrada.pl...
> Dnia Tue, 30 Apr 2013 21:44:05 +0200, Ghost napisał(a):
>
>>>>>> Teoretyzujecie kolego.
>>>>
>>>>>Szkoda mi czasu na kłócenie się o to, do czego służy ajax :)
>>>>
>>>> Zwlaszcza, ze masz marne pojecie do czego moze sluzyc - we wprawionych
>>>> rekach, rzecz jasna.
>>>
>>> To tak cos podobnie jak siekiera. Albo butelka po winie.
>>
>> "widze, zes zabetonowany", ale mozliwe, ze Ci cisnienie odpusci i
>> zaczniesz
>> kombinowac, czego Ci mimo wszystko zycze - EOT.
>
> Na szczescie z PHP nie mam do czynienia na codzien i nie musze
> "kombinowac".

Widac.

do góry

W dniu wtorek, 30 kwietnia 2013 23:17:58 UTC+2 użytkownik Ghost napisał:

> Tu klopot jest w tym, ze Tobie sie wydaje, ze wszystko jest jasne. AJAX jest
> metoda "na pobieranie danych". Umiejetne jego uzycie spowoduje, ze znika
> mieszanie kodu.

Umiejętne użycie samochodu spowoduje, że może robić za łódź podwodną.
Hint:
Szczelnie zalej samochód 30 centymetrową warstwą gumy :)

do góry

Dnia Tue, 30 Apr 2013 23:20:00 +0200, Ghost napisał(a):

>>> "widze, zes zabetonowany", ale mozliwe, ze Ci cisnienie odpusci i
>>> zaczniesz kombinowac, czego Ci mimo wszystko zycze - EOT.
>>
>> Na szczescie z PHP nie mam do czynienia na codzien i nie musze
>> "kombinowac".
>
> Widac.

Moze dzieki temu umiem pisac bez spaghetti kodu nie uciekajac sie do
drapania prawa noga za lewym uchem?

--
pozdro
R.e.m.e.K

do góry

On Sun, 28 Apr 2013 11:14:26 -0700 (PDT), "M.M." <m...@g...com>
wrote:

>Nie wiem czy to dobra grupa na taki wątek, ale spróbuję.
>
>W php klepię od dawna (z przerwami). Choć php źle słynie jako
>język programowania, to nie mam problemów żeby wykonać w tym
>małą lub średnią aplikację webową, nie dostrzegam jakiś specjalnych
>problemów ze strony języka php, a nawet lubię. Niemniej często
>spotykam się z opiniami że JSP jest znacznie lepsze, bo to java -
>czyli lepszy język.

Co jest stwierdzeniem kompletnie idiotycznym

A.L.

do góry