Marcin Kocur pisze:
> Osoba K napisała na pl.internet.polip:
>
>> odpowiedz na reklamacje w w/w dlugo walkowanej sprawie:
>>
>> http://v.monki.us/~tier/tp.jpg
>>
>
> Ktoś mi wytłumaczy o co chodzi? Bo ja rozumiem, że autor wątku ma jakieś
> łącze w Krakowie od TP (?) i wysłał reklamację do TP, że nie chodzi mu
> wspomniana strona gimpa, serwery IRC i kilka innych rzeczy.
>

nie, autor watku nie ma nic od tepsy tymbardziej w krakowie. autor watku
nic nie reklamowal i autor watku nie jest nadawca ani odbiorca tej
reklamacji.

> I co, oni w odpowiedzi piszą, że nie blokują swoim klientom dostępu
> (akapit 1), jednocześnie w drugim akapicie wyraźnie piszą o
> ograniczeniu dostępu!
>
> Dalej jak rozumiem jest IP łącza autora reklamacji (zakupionego zapewne
> od TP) i stwierdzenie, że z tego łącza rozsyłany jest jakiś syf. I
> właśnie dlatego z tego łącza nie można wejść na gimpa??
>
> To co właśnie napisałem wygląda mi samemu na totalnie mylną
> interpretację tego pisma. No bo przecież to kompletny bezsens! Ale nie
> potrafię jakoś nic innego wymyślić.

nie zrozumiales tresci.

>
> Udostępnienie tego listu na grupie jest chyba nielegalne tak BTW.
>

widzisz tam klauzule o poufnosci ? to nie oferta handlowa od atmana ;]