W dniu 02.10.2011 22:06, masti pisze:
> na co mam Ci odpowiedzieć? Na to, żę zjadłeś wszystkie rozumy świata i
> czytasz w szklanej kuli?

Już pisałem. Wyciągam wnioski z rzeczy oczywistych. Jasne, że nie wiemy
co było bezpośrednią przyczyną wypadku. Może mu koło wypadło, może coś
wyskoczyło na jezdnię, może po prostu nie opanował motocykla. Wiemy
natomiast na pewno, że to nie auto przejechało motocykistę bo sekundę
przed wypadkiem jechało ze znikomą prędkością. Wiemy rówinież na pewno,
że motocylista był nie na swoim pasie. No i wiemy że zapier.... znaczy
szybko jechał. Auto w sekundę nie rozpędziło się tak mocno a i kierunek
lotu szczątków motocykla wskazuje jednoznacznie kto szybko jechał. No i
możemy z wielkim prawdopodobieństwem założyć, że motocyklista z własnej
nieprzymuszonej woli nie przypaździerzył tak, że farfocle się
posypały.Wszystko się składa na spójny logicznie scenariusz. Duża
prędkość, z jakiejś przyczyny utrata panowania w efekcie której zjechał
na przeciwny pas i bum. Na wypadek mogło się złożyć kilka przyczyn, ale
kluczowa i przesądzająca w tym przypadku to nieadekwatna prędkość do
warunków. Gdyby nie prędkość, dowolna inna przyczyna nie spowodowałaby
śmierci motocyklisty. Tyle w temacie. EOT

--
Tom01