-
121. Data: 2017-06-27 19:51:19
Temat: Re: jedna bateria Typu Baby ma pojemnosc 8000 mAh, to ile maja pojemnosci
Od: Paweł Pawłowicz <p...@w...up.wroc.pl.>
W dniu 27.06.2017 o 16:21, J.F. pisze:
> Użytkownik "Paweł Pawłowicz" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:59513ab2$0$15205$6...@n...neostrad
a.pl...
> W dniu 26.06.2017 o 18:35, J.F. pisze:
>>>>>> Dzis sie daje siatke dyfrakcyjna i kamere liniowa, to mozna
>>>>>> w ulamku sekundy widmo zmierzyc.
>>
>>>> Żadnych siatek dyfrakcyjnych. Od kilkudziesięciu lat interferometr i
>>>> pan Fourier.
>>> A to znow trzeba jakos przemiatac ... chyba mechanicznie.
>
>> Tak. Silnik liniowy. Zakres ruchu na oko około centymetr, czas jedna
>> sekunda (bardzo na oko).
>
> A to faktycznie musi byc szybki ten detektor, bo wszak musi w tym czasie
> z tysiace probek zarejestrowac.
Przy standardowych analizach ustawiam jedną próbkę na jeden centymetr do
minus pierwszej, więc jakieś trzy i pół tysiąca.
> Ale czy ja dobrze rozumiem - interferometr jednoczesnie wiele
> czestotliwosci przepuszcza i wiele blokuje.
> Probka niektore blokuje, inne przepuszcza.
:-)
> To dosc czuly musi byc ten detektor, bo jak sie domyslam - ma dosc spore
> oswietlenie nazwijmy to "stale",
> a kluczowe sa te drobne spadki sygnalu, z ktorych Fourier wyliczy widmo ..
Na domiar złego energia kwantu IR jest mała, więc możliwe są samoczynne
wzbudzenia termiczne w temperaturze pokojowej. A to prowadzi do szumu,
dlatego zbiera się kilkadziesiąt widm i uśrednia.
P.P.
-
122. Data: 2017-06-27 20:00:47
Temat: Re: jedna bateria Typu Baby ma pojemnosc 8000 mAh, to ile maja pojemnosci
Od: Paweł Pawłowicz <p...@w...up.wroc.pl.>
W dniu 27.06.2017 o 16:34, Jarosław Sokołowski pisze:
> Pan Paweł Pawłowicz napisał:
>
>>>>> A jak to wygląda dla substancji bardziej złożonych od alkoholi? Jakieś
>>>>> cukry, aminokwasy, czy nawet białka albo inne podobnej wielkości
>>>>> cząsteczki? Jest szansa, że odróżni się jedno takie odróżni od drugiego?
>>>>
>>>> Aminokwasy jak najbardziej, z cukrami jest różnie, jeśli potrzebujesz
>>>> specyficznych informacji to może to mieć sens. W przypadku
>>>> makrocząsteczek nie za bardzo, to jest metoda do małych cząsteczek.
>>>
>>> Czy jest zatem tak jak myślę, że jeśli w zakresie 600-1500 poszukam
>>> wszystkich maksimów, określę ich wysokość i położenie, to będzi to
>>> jeden z njalepszych możliwych fingerprintsów tej zupy, którą wleję
>>> w spektrometr? To co jest pomiędzy maksimami i poza tym zakresem nie
>>> niesie użytecznych informacji?
>>
>> Ależ niesie, pisałem o tym. Cenne informacje są w całym zakresie 4000
>> do 600 cm^-1.
>
> Jednak z jakiegoś powodu wymieniony zakres nazwano "fingerprints".
> Ja to zrozumiałem w ten sposób, że poza nim są oczywiste oczywistości.
> Na przyład takie, że mamy do czynienia z wiązaniami C-H i łańcuchami
> węglowodorowymi. Jeśli zatem chciałbym badać miksturę alkoholi, kwachów
> organicznych i innych aldehydów, to i tak wiem, że te drgawy w okolicach
> 3000 będą, i że jedne do drugich podobne. Ale więcej mam szansę się
> dowiedzieć z przedziału 600-1500 -- tak to zrozumiałem. Bardzo źle?
Fingerprint jest charakterystyczny dla konkretnego związku, można
porównać z katalogiem widm. Przy analizie widma nieznanego związku
interpretuje się poszczególne sygnały.
Nigdy nie bawiłem się w analizę mieszanin spektroskopią IR. Są do tego
lepsze sposoby.
> Ponadto intuicja mi mówi, że całość informacji powinny nieść szczyty.
> Czy możliwa jest sytuacja, że dwie różne substancje czy mikstury będą
> miały takie same szczyty, ale doliny między nimi wystąpią w innym
> kształcie? A, jeszcze jedno -- co jest nietentetges w cukrach, że
> gorzej z nimi niż z aminokwasami?
Narysuj sobie wzory kilku cukrów, zlekceważ hydroksyle, które wyjdą jako
jedna wielka góra, zobaczysz, że to co zostało jest bardzo podobne.
Zresztą widma aminokwasów też piękne nie są.
P.P.
-
123. Data: 2017-06-27 20:09:32
Temat: Re: jedna bateria Typu Baby ma pojemnosc 8000 mAh, to ile maja pojemnosci
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Użytkownik "Paweł Pawłowicz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:59529948$0$15199$6...@n...neostrad
a.pl...
W dniu 27.06.2017 o 16:10, J.F. pisze:
>> Malymi kroczkami Pawle.
>> Najpierw "200 psi (14 bar)" potem "14 bar (200 psi)", a jak sie
>> zacznie czesciej spotykac, to moze kiedys wystarczy "14 bar".
>Problem polega na tym, że 200psi to ja od razu wiem, co to jest. A 14
>bar? Tu już muszę się zastanowić. Przyzwyczajenie drugą naturą.
I pewnie o to chodzi - wszyscy uzywaja psi, i nikomu z tego grona nie
trzeba nic innego.
W samolotach tez wysokosc w stopach sie podaje (a raczej w setkach
stop)
Ale juz sciskanie pastylki to podales w at :-P
J.