czw, 01 lip 2010 o 08:44 GMT, Ciapul napisał(a):

> W dniu 2010-07-01 00:27, Brzezi pisze:
>
>
>> to w takim razie zdefuniuj pojecie "blokowac", moze sie wtedy cos
>> wyjasni...
>
>
> Dla mnie, uniemożliwiać jazdę z optymalną prędkością. Nie raz już mi się
> zdarzyło trafić na rowerzystę, przez którego musiałem ciągnąć się 15
> km/h od świateł do świateł, bo na lewym pasie było gęsto i nie było
> szansy się wcisnąć. A najgorsze jest to że nawet jak już go wyprzedzisz
> to na następnych światłach łajza się przepycha do przodu i powtórka z
> rozrywki. Więc albo niech się zachowuje jak uczestnik ruchu i zatrzymuje
> ze wszystkimi na czerwonym, żeby nie trzeba było go piętnaście razy
> wyprzedzać, albo niech stosuje się do zapisu że ma ustąpić samochodom,
> zatrzymując się jeżeli jest taka potrzeba. O świętych krowach
> zjeżdżających na chodnik przed skrzyżowaniem, po to żeby je pokonać na
> czerwonym po pasach, już nie wspominam.
> Na szczęście policja już się za takich bierze. Wczoraj w DC przejechał
> sobie taki na czerwonym na placu Trzech Krzyży i już 50 metrów dalej
> stał koło niebieskiej skody z kogutem. Mam nadzieję że dostał mandat
> zgodnie z taryfikatorem.

No i ok, zgadzam sie z Toba, taka sytuacje uznalbym za utrudnianie ruchu,
jednak panowie Cavallino i Roman wymagaja aby rowerzysta, tfuu pedalarz,
oni uzywaja takich infantylnych okresle chyba jako akt desperacji i
frustracji, zjezdzal i wykonywal specjalnie dodatkowe manewry ZA KAZDYM
RAZEM, ZAWSZE, WSZEDZIE a to juz jest nadinterpretacja tych przepisow, bo w
przepisac jest mowa o W RAZIE POTRZEBY...

Pozdrawiam
Brzezi