PioBia napisał(a):
> Dzięki wszystkim za odpowiedzi. Choć ostatnia jest czymś, co mnie do
> szału oprowadza - jeśli nie masz nic konkretnego do napisania, to nie
> pisz,

Napisze w takim razie odrobine jasniej. Widzisz, ja osobiscie nie
sciagam plikow ponizej 200kB/s, wole poswiecic 20 sekund na znalezienie
alternatywnego zrodla ktore zapewni mi przyzwoity transfer i nie
przytykac jeszcze bardziej lacza dst od ktorego wlasnie probuje cos pobrac.
Ty chcesz postawic 300 witryn na 32kB/s, gdyby wiec teoretycznie w
jednej chwili polowa z tych stron byla by ladowana to 32kB/s podzielic
musialbys na ~150 klientow, daje to (teoretycznie) nieco ponad 0.2kB/s
na klienta. Zatem byle jaki 500 kilobajtowy sajt ladowalby sie
~2500sekund - ~40 minut. Juz teraz rozumiesz dlaczego mnie rozbawiles ?

A teraz TIP: chcesz sie bawic w hosting, zainwestuj paredziesiat
tysiakow w maly rackowy serwerek i skolokuj go gdzies, wybor jest ogromny.
Dosc wymadrzania, pozdrawiam :-)

--
,,,
(o o)
========================oOO==(_)==OOo===============
==========
irc: f...@i...gisz.com Piotr Suchowski
jid: f...@c...pl .oooO Oooo. http://sernik.org
========================(''')==(''')================
==========
pgp id: 0x433F327C \ ( ) /
\_) (_/