Użytkownik "Kubuś Puchatek" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:op.uphs8k1be002os@elprim1...
> Dnia 17-02-2009 o 09:01:25 Radosław Sokół <r...@m...com.pl> napisał:
>
>> W dniu 22.01.2009 08:20, Marx pisze:
>>>> Ino kolorowy laser potrafi być koszmarnie drogi w eksploatacji
>>>> -- nawet przy druku czarno-białym wyłącznie.
>>>>
>>> a ktora atramentowka jest tania w eksploatacji?
>>
>> Ale laserówkę kupuje się nie po to, by mieć koszty eksploa-
>> tacji takie same (lub wyższe!), jak w przypadku atramentówki,
>> ale by w dalszej perspektywie zaoszczędzić na droższym zaz-
>> wyczaj zakupie.
>>
>
> Nie śledzę wątku od początku i może w tym tkwi problem, ale czy dobrze
> rozumiem, że twierdzisz jakoby koszt wydruku 1 cz-b strony na drukarce
> atramentowej był niższy niż na laserowej?

To ja tak twierdzę, ale to nie dotyczy generalnie całej technologii tylko
niektórych modeli.

> Jeśli tak, to możesz rzucić nazwą tej atramentówki? Sam szukam czegoś do
> czarno białych wydruków, druk raz dwa razy w miesiącu, ale na raz 300
> stron.

Nie ma atramentówek tylko mono, więc polecam ci ten model, który wymieniłem.
F735 z HP. Są też atramentówki tanio drukujące, przeznaczone do bardziej
intensywnej eksploatacji, ale droższe, w granicach 2000 zł. To Cię chyba nie
zainteresuje.

do góry

W dniu 17.02.2009 12:08, Kubuś Puchatek pisze:
> Nie śledzę wątku od początku i może w tym tkwi problem, ale czy dobrze
> rozumiem, że twierdzisz jakoby koszt wydruku 1 cz-b strony na drukarce
> atramentowej był niższy niż na laserowej?

Nie. Właśnie na odwrót.

> Jeśli tak, to możesz rzucić nazwą tej atramentówki? Sam szukam czegoś do
> czarno białych wydruków, druk raz dwa razy w miesiącu, ale na raz 300
> stron.

No to tylko laser.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../

do góry