> Na przykład użytkownicy Linuksa :)

wiesz, jaki user linuksa od iluś tam lat jednak wysyłam drukarce dane w
PCL-u, bo interpreter PS jest po prostu powolny (przynajmniej tak było w
HP 6MP), a 1300 nawet nie próbowałem PS-a :)

do góry

Użytkownik "Radosław Sokół" <r...@m...com.pl> napisał w wiadomości
news:2009012108162000@grush.one.pl...
>W dniu 21.01.2009 08:39, Marx pisze:
>> to kup sobie laser kolor, bodajze za 400zl
>
> Ino kolorowy laser potrafi być koszmarnie drogi w eksploatacji
> -- nawet przy druku czarno-białym wyłącznie.

Każdy rodzaj drukarek potrafi być koszmarnie drogi w eksploatacji nawet przy
druku czarno-białym wyłącznie. Koszty eksploatacji są elementem polityki
producenta, takie czy inne szczegóły technologiczne mają w tym wypadku
mniejsze znaczenie.

do góry

Radosław Sokół pisze:
> W dniu 21.01.2009 08:39, Marx pisze:
>> to kup sobie laser kolor, bodajze za 400zl
>
> Ino kolorowy laser potrafi być koszmarnie drogi w eksploatacji
> -- nawet przy druku czarno-białym wyłącznie.
>
a ktora atramentowka jest tania w eksploatacji?
Marx

do góry

Użytkownik "Marx" <M...@n...com> napisał w wiadomości
news:gl9779$kht$4@nemesis.news.neostrada.pl...
> Radosław Sokół pisze:
>> W dniu 21.01.2009 08:39, Marx pisze:
>>> to kup sobie laser kolor, bodajze za 400zl
>>
>> Ino kolorowy laser potrafi być koszmarnie drogi w eksploatacji
>> -- nawet przy druku czarno-białym wyłącznie.
>>
> a ktora atramentowka jest tania w eksploatacji?

Może być 5 gr za stronę mono? To HP F735.

do góry

MC pisze:
> Użytkownik "Marx" <M...@n...com> napisał w wiadomości
> news:gl9779$kht$4@nemesis.news.neostrada.pl...
>> Radosław Sokół pisze:
>>> W dniu 21.01.2009 08:39, Marx pisze:
>>>> to kup sobie laser kolor, bodajze za 400zl
>>>
>>> Ino kolorowy laser potrafi być koszmarnie drogi w eksploatacji
>>> -- nawet przy druku czarno-białym wyłącznie.
>>>
>> a ktora atramentowka jest tania w eksploatacji?
>
> Może być 5 gr za stronę mono? To HP F735.

tja
zasychajacy atrament w cenie laserowki, cena pewnie dotyczy jakichs
pasciastych zamiennikow, a do zdjec to ta drukarka nie nadaje sie wcale
(jak kazda HP...)
Marx

do góry

Użytkownik Marx napisał:

>>> a ktora atramentowka jest tania w eksploatacji?
>>
>> Może być 5 gr za stronę mono? To HP F735.
>
> tja
> zasychajacy atrament w cenie laserowki, cena pewnie dotyczy jakichs
> pasciastych zamiennikow, a do zdjec to ta drukarka nie nadaje sie wcale

Może te 600 str jest oszukane (np. liczone w draft mode :-)) ale to nie
zamiennik http://tiny.pl/vwv1

Przemek

do góry

Użytkownik "Marx" <M...@n...com> napisał w wiadomości
news:gl9tcg$d6p$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> MC pisze:
>> Użytkownik "Marx" <M...@n...com> napisał w wiadomości
>> news:gl9779$kht$4@nemesis.news.neostrada.pl...
>>> Radosław Sokół pisze:
>>>> W dniu 21.01.2009 08:39, Marx pisze:
>>>>> to kup sobie laser kolor, bodajze za 400zl
>>>>
>>>> Ino kolorowy laser potrafi być koszmarnie drogi w eksploatacji
>>>> -- nawet przy druku czarno-białym wyłącznie.
>>>>
>>> a ktora atramentowka jest tania w eksploatacji?
>>
>> Może być 5 gr za stronę mono? To HP F735.
>
> tja
> zasychajacy atrament w cenie laserowki,

Atrament musi zaschnąć na papierze tak jak toner zostać spieczony. Na tym
polega drukowanie.

> cena pewnie dotyczy jakichs pasciastych zamiennikow,

Do tego modelu nie ma jeszcze zamienników.

> a do zdjec to ta drukarka nie nadaje sie wcale (jak kazda HP...)

W każdym razie bardziej się nadaje niż laserówka.

> Marx

Karol?

do góry

W dniu 22.01.2009 08:20, Marx pisze:
>> Ino kolorowy laser potrafi być koszmarnie drogi w eksploatacji
>> -- nawet przy druku czarno-białym wyłącznie.
>>
> a ktora atramentowka jest tania w eksploatacji?

Ale laserówkę kupuje się nie po to, by mieć koszty eksploa-
tacji takie same (lub wyższe!), jak w przypadku atramentówki,
ale by w dalszej perspektywie zaoszczędzić na droższym zaz-
wyczaj zakupie.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../

do góry

Dnia 17-02-2009 o 09:01:25 Radosław Sokół <r...@m...com.pl> napisał:

> W dniu 22.01.2009 08:20, Marx pisze:
>>> Ino kolorowy laser potrafi być koszmarnie drogi w eksploatacji
>>> -- nawet przy druku czarno-białym wyłącznie.
>>>
>> a ktora atramentowka jest tania w eksploatacji?
>
> Ale laserówkę kupuje się nie po to, by mieć koszty eksploa-
> tacji takie same (lub wyższe!), jak w przypadku atramentówki,
> ale by w dalszej perspektywie zaoszczędzić na droższym zaz-
> wyczaj zakupie.
>

Nie śledzę wątku od początku i może w tym tkwi problem, ale czy dobrze
rozumiem, że twierdzisz jakoby koszt wydruku 1 cz-b strony na drukarce
atramentowej był niższy niż na laserowej?
Jeśli tak, to możesz rzucić nazwą tej atramentówki? Sam szukam czegoś do
czarno białych wydruków, druk raz dwa razy w miesiącu, ale na raz 300
stron.

Pozdrawiam
Kamil

do góry

Użytkownik "Przemysław Kowalik" <p...@A...pl> napisał w
wiadomości news:glarl4$1rq$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik Marx napisał:
>
>>>> a ktora atramentowka jest tania w eksploatacji?
>>>
>>> Może być 5 gr za stronę mono? To HP F735.
>>
>> tja
>> zasychajacy atrament w cenie laserowki, cena pewnie dotyczy jakichs
>> pasciastych zamiennikow, a do zdjec to ta drukarka nie nadaje sie wcale
>
> Może te 600 str jest oszukane (np. liczone w draft mode :-)) ale to nie
> zamiennik http://tiny.pl/vwv1

Jest tak samo oszukane jak inne wydajności. Tyle samo drukuje pojemnik
montowany do niektórych innych drukarek HP, różnica polega tylko na drobnym
szczególe uniemożliwiającym używanie tańszego kartridża w innych modelach.

do góry