-
Data: 2024-12-09 06:36:25
Temat: Re: jak to na autostradzie
Od: Shrek <...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 08.12.2024 o 23:37, Robert Tomasik pisze:
>> Tak prawdę mówiąc to oddalenia wniosku - skoro na jednym wlocie stał
>> znak, który stawia się tylko "jeśli kierowcy niedostatecznie
>> postrzegają skrzyżowanie" a wymagany jest n wszystkich to sprawa
>> wydaje się oczywista - obywatela przeprosić, wymagane znaki dostawić.
>> Do tego nawet sąd nie jest tak naprawdę potrzebny i powinna to
>> załatwić sfochowana pani strażniczkna.
>
> Ale to był specyficzny obywatel. On nawet znał numerki. Widział, gdzie
> popełniono błędy w oznakowaniu.
No tak - obywatel znający prawo jest zły. Obraża sąd i władzę swoją
znajomością prawa. Do sądu powinni się udawać tylko obywatele nie
znający prawa.
>>> Po za tym twierdzisz, ze sprawa była w sądzie, a ktoś w tej samej
>>> sprawie prowadził inne postępowanie i domagał się wskazania
>>> kierującego? Jak to drugie postępowanie się skończyło?
>> Nie wiem czy były dwa postępowania - piszę co dostałem.
>
> To jak się to drugie postępowanie skończyło? Nie dostrzegasz, że
> wypisujesz niedorzeczne rzeczy?
Robert! Przecież jeśli już to ja opisuj tylko niedorzeczne rzeczy.
>> No toż właśnie piszę dlaczego nie warto się sądzić. Odebrać co
>> stracone w inny sposób i nie mieć z tego powodu wyrzutów. BTW - gdzie
>> widzisz podstawę do wyższego wymiaru niż taryfikator (który i tak jest
>> z dupy tak samo traktując zaparkowanie na skrzyżowaniu (lub wręcz na
>> torach tramwajowych) jak i 9,5 metra od niego bez żadnych widelek.
>
> Bo warto się sądzić w meritum, a nie jakiś pobocznych sprawach. Co ma
> prawidłowość oznakowania skrzyżowania z parkowaniem w sposób
> niedozwolony?
Żartujesz - prawda?
> Jakbyś argumentował, że nie wiedziałeś, ze to
> skrzyżowanie, to może być przekonał sąd.
No przecież wlaśnie tak argumentowałem.
Było iść w stronę braku winy
> (art. 1§2 kw). Nie wiedziałeś, ze to skrzyżowanie,. Wnosisz o
> poprzestanie na pouczeniu, bo nawet samo oznakowanie, jak później
> oceniłeś, wprowadzało w błąd.
A co ja mówiłem?
>> Widocznie brak wymaganego oznakowania skrzyżowania też obraził "wysoką
>> sprawiedliwość".
>
> Sądzę, że raczej sposób argumentacji.
Co złego widzisz w argumentacji, że nie wiedziałem że to skrzyżowanie bo
bylo niewaściwie oznakowane?
> Ono było skrzyżowaniem. Próba przekonania przez Ciebie sądu, że nie było
> była z góry skazana na niepowodzenie. Jedynym sensownym argumentem był
> brak winy wynikający z faktu, że w chwili parkowania nie wiedziałeś, ze
> to skrzyżowanie,
No przecież właśnie to podnosiłem. A nie wiedziałem, bo było
niewłaściwie oznakowane.
>> Poważnie? Przecież tak uczciwie to wygląda na wjazd na parking. Zanim
>> powiesz o oznakowaniu poziomym to... To samo skrzyżowanie, z
>> identycznym oznakowaniem poziomym... jak nie było skrzyżowaniem.
>
> Możesz rozwinąć o co Ci chodzi? Jakoś jaśniej.
Tak - linka nie dałem. Skrzyżowanie czy nie?
https://www.google.pl/maps/@52.2914958,20.9352293,3a
,75y,305.98h,67.72t/data=!3m8!1e1!3m6!1sRujETm0sxE_g
W6Dy9zxX4g!2e0!5s20111001T000000!6shttps:%2F%2Fstree
tviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fcb_
client%3Dmaps_sv.tactile%26w%3D900%26h%3D600%26pitch
%3D22.282347605834588%26panoid%3DRujETm0sxE_gW6Dy9zx
X4g%26yaw%3D305.98378693930357!7i13312!8i6656?entry=
ttu&g_ep=EgoyMDI0MTIwNC4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D
? Co prawda miałem nie
> wnikać w samo meritum sprawy, ale w tak oznakowanym miejscu, to nie
> można parkować o końca tych ciągłych pasów, bowiem omijające zmuszałbyś
> do najechania na linię.
Przecież spokojnie samochód się mieści - zresztą dostałem wyraźnie z
paragrafu o skrzyżowaniu.
--
Shrek
Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!
Następne wpisy z tego wątku
- 09.12.24 08:39 J.F
- 09.12.24 08:46 J.F
- 09.12.24 10:50 J.F
- 09.12.24 16:59 Robert Tomasik
- 09.12.24 17:19 J.F
- 09.12.24 17:22 Shrek
- 09.12.24 17:28 Shrek
- 09.12.24 17:31 Shrek
- 09.12.24 17:39 J.F
- 09.12.24 17:46 Pixel(R)??
- 09.12.24 17:48 Shrek
- 09.12.24 17:47 Robert Tomasik
- 09.12.24 17:51 Shrek
- 09.12.24 17:51 Robert Tomasik
- 09.12.24 17:54 Pixel(R)??
Najnowsze wątki z tej grupy
- Autocom CAN CDP+ wysokie kody błędów
- wielkie bu
- Motodziennik #305 Nowy ELEKTRYK za 350 złotych miesięcznie? Kreatywne kredytowanie problemów
- Idzie zima...czyli zaczynamy TETRIS :)
- sprężyny przednie ściśnięte
- Kolejny spaliniak się zjarał
- nie chcem ale muszem zapytać
- test dokładności wskazań zużycia paliwa/energii przez komputery pokładowe (ADAC)
- jak to na autostradzie
- Leapmotor T03 Tak powinna wyglądać elektryfikacja
- Tak się sprzedają elektryczne woldzwageny ;-)
- Akumulator do Hyundai
- Rambo 2024. Co z radio-stopem
- Pijani kierowcy
- "Chciałem zamówić kurs tym"
Najnowsze wątki
- 2024-12-12 Autocom CAN CDP+ wysokie kody błędów
- 2024-12-13 termostat do lodowki
- 2024-12-13 Gdańsk => Inżynier bezpieczeństwa aplikacji <=
- 2024-12-13 Warszawa => Head of International Freight Forwarding Department <=
- 2024-12-13 Poznań => Employer Branding Specialist <=
- 2024-12-13 Kraków => Business Development Manager - Dział Sieci i Bezpieczeńst
- 2024-12-13 Kraków => Business Development Manager - Network and Network Security
- 2024-12-13 Katowice => Regionalny Kierownik Sprzedaży (OZE) <=
- 2024-12-13 Gdańsk => Programista Full Stack .Net <=
- 2024-12-13 Warszawa => Analityk Biznesowo-Systemowy <=
- 2024-12-13 Białystok => Architekt rozwiązań (doświadczenie w obszarze Java, A
- 2024-12-13 Wrocław => Application Security Engineer <=
- 2024-12-13 Katowice => Head of Virtualization Platform Management and Operating S
- 2024-12-13 Lublin => Programista Delphi <=
- 2024-12-13 Chrzanów => Specjalista ds. public relations <=