W dniu 2012-10-15 02:16, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:
> W dniu 2012-10-14 14:50, Cavallino pisze:
>
>> Żeby podważyć wiarygodność urządzenia, na podstawie którego mamy
>> zamiar jakieś kary liczyć, to wystarczy iż pokaże cokolwiek.
>> Jeśli auto stoi, wynik ma być zero, inaczej urządzenie na
>> śmietnik, a nie do wymierzania kar.
>
> Pięknie pierdolisz :)

Głupi Rafał Gil! Pierdolić to on może Twoja żonę, pod warunkiem, że
młoda i dupę umyje. Ja w ten sposób już wygrałem sprawy sądowe, a Ty
tylko teoretyzujesz sobie. Ale takie prawo głupka.

do góry

Użytkownik "anacron" napisał w wiadomości
>W dniu 2012-10-15 02:16, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:
>> W dniu 2012-10-14 14:50, Cavallino pisze:
>>> Żeby podważyć wiarygodność urządzenia, na podstawie którego mamy
>>> zamiar jakieś kary liczyć, to wystarczy iż pokaże cokolwiek.
>>> Jeśli auto stoi, wynik ma być zero, inaczej urządzenie na
>>> śmietnik, a nie do wymierzania kar.
>
>> Pięknie pierdolisz :)

>Głupi Rafał Gil! Pierdolić to on może Twoja żonę, pod warunkiem, że
>młoda i dupę umyje. Ja w ten sposób już wygrałem sprawy sądowe, a Ty
>tylko teoretyzujesz sobie. Ale takie prawo głupka.

a sygnatura tych spraw sie pochwalisz ?

Bo owszem, nie wykluczam, ze jak masz znajomego komendanta, to moze i
masz znajomego sedziego, i moze cos wygrasz - w wielu przypadkach
bedzie jednak tak, ze sedzia po prostu stwierdzi ze nie ma potrzeby
nic sprawdzac - urzadzenie ma wazny certyfikat, wiec widac mierzy
dobrze, a policjant zeznajacy pod odpowiedzialnoscia karna przeciez
nie moze klamac.

J.

do góry

Użytkownik "J.F" <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:509d3c78$0$1314$6...@n...neostrada
.pl...
> Użytkownik "anacron" napisał w wiadomości
>>W dniu 2012-10-15 02:16, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:
>>> W dniu 2012-10-14 14:50, Cavallino pisze:
>>>> Żeby podważyć wiarygodność urządzenia, na podstawie którego mamy
>>>> zamiar jakieś kary liczyć, to wystarczy iż pokaże cokolwiek.
>>>> Jeśli auto stoi, wynik ma być zero, inaczej urządzenie na
>>>> śmietnik, a nie do wymierzania kar.
>>
>>> Pięknie pierdolisz :)
>
>>Głupi Rafał Gil! Pierdolić to on może Twoja żonę, pod warunkiem, że
>>młoda i dupę umyje. Ja w ten sposób już wygrałem sprawy sądowe, a Ty
>>tylko teoretyzujesz sobie. Ale takie prawo głupka.
>
> a sygnatura tych spraw sie pochwalisz ?

Przecież miałeś linki.
Nie od niego, ale w sumie, to co Ci za różnica?

do góry

Dnia Fri, 09 Nov 2012 18:10:09 +0100, anacron napisał(a):

>>> Żeby podważyć wiarygodność urządzenia, na podstawie którego mamy
>>> zamiar jakieś kary liczyć, to wystarczy iż pokaże cokolwiek.
>>> Jeśli auto stoi, wynik ma być zero, inaczej urządzenie na
>>> śmietnik, a nie do wymierzania kar.
>>
>> Pięknie pierdolisz :)
>
> Głupi Rafał Gil! Pierdolić to on może Twoja żonę, pod warunkiem, że

Nie może. Ty też nie możesz. Jesteś durniem :D

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

do góry