On Sat, 05 Jan 2019 14:31:26 +0000, Pszemol wrote:
> A przepustowość? Nadąża?
>
> Jak postawie takiego Raspberry u siebie w LAN to dostęp z zewnątrz (z
> Chin)
> będzie trochę dodatkowo upośledzony przez przepustowość mojego uplinka.

Z Chin? Nie, nie będzie. No chyba że masz modem 56k :)

mateusz@mateusz:~> ping www.pipi.cn
PING www.pipi.cn (115.236.57.172) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 115.236.57.172: icmp_seq=1 ttl=50 time=337 ms
64 bytes from 115.236.57.172: icmp_seq=4 ttl=50 time=335 ms
64 bytes from 115.236.57.172: icmp_seq=5 ttl=50 time=335 ms
64 bytes from 115.236.57.172: icmp_seq=6 ttl=50 time=335 ms
--- www.pipi.cn ping statistics ---
7 packets transmitted, 4 received, 42% packet loss, time 6021ms
rtt min/avg/max/mdev = 335.063/335.857/337.528/1.136 ms

To pierwszy lepszy przykład z brzegu, ale dość dobrze obrazuje tamtejszy
stan łączności z resztą świata.

Mateusz

do góry

Użytkownik "Mateusz Viste" <m...@n...pamietam> napisał w wiadomości
news:5c30c1e0$0$3515$426a74cc@news.free.fr...
>> Jak postawie takiego Raspberry u siebie w LAN to dostęp z zewnątrz (z
>> Chin)
>> będzie trochę dodatkowo upośledzony przez przepustowość mojego uplinka.
>
> Z Chin? Nie, nie będzie. No chyba że masz modem 56k :)
>
> mateusz@mateusz:~> ping www.pipi.cn
> PING www.pipi.cn (115.236.57.172) 56(84) bytes of data.
> 64 bytes from 115.236.57.172: icmp_seq=1 ttl=50 time=337 ms
> 64 bytes from 115.236.57.172: icmp_seq=4 ttl=50 time=335 ms
> 64 bytes from 115.236.57.172: icmp_seq=5 ttl=50 time=335 ms
> 64 bytes from 115.236.57.172: icmp_seq=6 ttl=50 time=335 ms
> --- www.pipi.cn ping statistics ---
> 7 packets transmitted, 4 received, 42% packet loss, time 6021ms
> rtt min/avg/max/mdev = 335.063/335.857/337.528/1.136 ms

Z ciekawości odpaliłem u siebie:
Microsoft Windows XP [Wersja 5.1.2600]
(C) Copyright 1985-2001 Microsoft Corp.

C:\>ping -n 10 www.pipi.cn

Badanie www.pipi.cn [115.236.57.170] z użyciem 32 bajtów danych:

Upłynął limit czasu żądania.
Upłynął limit czasu żądania.
Upłynął limit czasu żądania.
Odpowiedź z 115.236.57.170: bajtów=32 czas=279ms TTL=49
Odpowiedź z 115.236.57.170: bajtów=32 czas=278ms TTL=49
Upłynął limit czasu żądania.
Upłynął limit czasu żądania.
Odpowiedź z 115.236.57.170: bajtów=32 czas=345ms TTL=49
Odpowiedź z 115.236.57.170: bajtów=32 czas=367ms TTL=49
Upłynął limit czasu żądania.

Statystyka badania ping dla 115.236.57.170:
Pakiety: Wysłane = 10, Odebrane = 4, Utracone = 6 (60% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 278 ms, Maksimum = 367 ms, Czas średni = 317 ms

C:\>ping -n 10 115.236.57.172

Badanie 115.236.57.172 z użyciem 32 bajtów danych:

Upłynął limit czasu żądania.
Upłynął limit czasu żądania.
Odpowiedź z 115.236.57.172: bajtów=32 czas=498ms TTL=49
Odpowiedź z 115.236.57.172: bajtów=32 czas=307ms TTL=49
Odpowiedź z 115.236.57.172: bajtów=32 czas=314ms TTL=49
Odpowiedź z 115.236.57.172: bajtów=32 czas=409ms TTL=49
Odpowiedź z 115.236.57.172: bajtów=32 czas=532ms TTL=49
Upłynął limit czasu żądania.
Upłynął limit czasu żądania.
Odpowiedź z 115.236.57.172: bajtów=32 czas=325ms TTL=49

Statystyka badania ping dla 115.236.57.172:
Pakiety: Wysłane = 10, Odebrane = 6, Utracone = 4 (40% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 307 ms, Maksimum = 532 ms, Czas średni = 397 ms

C:\_>

BTW. kombinowali coś tam z DNS-ami? Bo u mnie rozwiązanie adresu idzie na
inny IP...

>
> To pierwszy lepszy przykład z brzegu, ale dość dobrze obrazuje tamtejszy
> stan łączności z resztą świata.

C:\>ping -n 10 freenews.netfront.net

Badanie freenews.netfront.net [202.81.252.44] z użyciem 32 bajtów danych:

Odpowiedź z 202.81.252.44: bajtów=32 czas=333ms TTL=117
Odpowiedź z 202.81.252.44: bajtów=32 czas=427ms TTL=117
Odpowiedź z 202.81.252.44: bajtów=32 czas=347ms TTL=117
Odpowiedź z 202.81.252.44: bajtów=32 czas=370ms TTL=117
Odpowiedź z 202.81.252.44: bajtów=32 czas=392ms TTL=117
Odpowiedź z 202.81.252.44: bajtów=32 czas=331ms TTL=117
Odpowiedź z 202.81.252.44: bajtów=32 czas=330ms TTL=117
Odpowiedź z 202.81.252.44: bajtów=32 czas=332ms TTL=117
Odpowiedź z 202.81.252.44: bajtów=32 czas=379ms TTL=117
Odpowiedź z 202.81.252.44: bajtów=32 czas=402ms TTL=117

Statystyka badania ping dla 202.81.252.44:
Pakiety: Wysłane = 10, Odebrane = 10, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 330 ms, Maksimum = 427 ms, Czas średni = 364 ms

C:\>
(a to serwer w .cn właśnie)

Więc może nie tak bardzo źle?

--
Łapy, łapy, cztery łapy,
A na łapach pies kudłaty.
Kto dogoni psa? Kto dogoni psa?
Może ty? Może ty? Może jednak ja...?

do góry

<s...@g...com> wrote in message
news:e89397a0-21a8-4c1d-823f-73b130397ea0@googlegrou
ps.com...
> W dniu piątek, 4 stycznia 2019 20:03:22 UTC+1 użytkownik Pszemol napisał:
>> Czy ktoś tu ma jakieś dobre pojęcie na temat cenzury internetu w Chinach?
>> Wybieram się tam za parę dni (nie do HK tylko na ich główny teren)
>> i troszkę nie podoba mi się fakt, że strony www jakie mogę potrzebować
>> są z Chin nie dostępne.
>
> Widać, że kolega ma coś z deklem i to podwójnie:
> jedzie do zamordystycznego kraju i ma zamiar łamać jego prawo.
> W takim razie nie kupuj biletu powrotnego: nie będzie Ci potrzebny...

:-) z tego co wiem, Chinczycy robią to nagminnie i nie są karani.

do góry

In pl.misc.elektronika Grzegorz Niemirowski <g...@p...onet.pl> wrote:

> Po prostu działa :) Co masz na myśli? Prędkość będzie zależała od łącza w
> domu (up/down) oraz łącza z którego będziesz korzystać. Podobno też pomaga
> jak serwer działa po UDP zamiast TCP. Ja używam TCP.

Pomaga bardzo. Przy samym TCP pomaga też manipulacja opcjami sndbuf,
rcvbuf i tcp-queue-limit.

https://sourceforge.net/p/openvpn/mailman/openvpn-us
ers/thread/alpine.DEB.2.11.1710272333120.31811%40pi/
#msg36093761

--
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0

do góry