Re: internet - prawda to ? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › [ot?] internet - prawda to ? › Re: internet - prawda to ?

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!plix.pl!newsfeed1.plix
.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews.com!nntp.g
iganews.com!postnews.google.com!q2g2000vbr.googlegroups.com!not-for-mail
From: j...@a...at
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: internet - prawda to ?
Date: Tue, 5 May 2009 03:01:17 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 21
Message-ID: <6...@q...googlegroups.com>
References: <gtons3$i9l$1@achot.icm.edu.pl> <gtoo2b$nho$1@news.interia.pl>
<gtoqk2$a7e$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<gtoukg$289o$1@news2.ipartners.pl>
<a...@t...googlegroups.com>
<gtp1lt$rfl$1@achot.icm.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.121.3.52
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1241517677 20835 127.0.0.1 (5 May 2009 10:01:17 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Tue, 5 May 2009 10:01:17 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: q2g2000vbr.googlegroups.com; posting-host=80.121.3.52;
posting-account=FdZP6AoAAABTTDSWlJxJVrNz1vVVtUux
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; GTB5; .NET CLR
1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR
3.0.04506.30),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:805266
[ ukryj nagłówki ]
On 5 Mai, 11:42, "Marcin [3M]" <m...@g...pl> wrote:
> Użytkownik <j...@a...at> napisał w
wiadomościnews:a2034dca-5d02-443d-93a9-4981ddbb125c@
t10g2000vbg.googlegroups.com...
>
> >Najlepszy okres w rozwoju gospodarczym polski to okres PIS , ktory
> >wogole na gospodarce sie nie znal i nawet nie probowal ukrywc tego.
>
> Jakoś tak wyszło, że w tym czasie pojawiło się jedno z największych
> udogodnień w prowadzeniu DG, jakie spotkało mnie od ca. 1995.
>
> I jakoś nie pamiętam historii o miliardowych brakach w budżecie tudzież
> resortach. Zresztą wcześniej też takich jaj nie było.
>
> Wychodzi na to, że nie ma nic gorszego niż fachowiec...

no tak -dlatego tez uwazam, ze w fotografi wiekszosc tzw
profesjonalistow pracuja jak amatorzy, zas w fotografii amatorskiej ,
wielu z amatorow pracuje jak profesjonalisci.