Hello Gotfryd,

Wednesday, September 28, 2011, 4:50:29 PM, you wrote:

>>>> Głupi rowerzysta, że przyjął mandat. Widac chciał zaszpanować. Tam
>>>> było ograniczenie do 5km/h?
>>> trollujesz, czy naprawde uważasz, ze rowerem nie da sie jechać więcej niż
>>> dozwolona prędkość w obszarze zabudowanym, a co dopiero jak jest
>>> ograniczenie do 30 czy 40.
>> Rower nie ma w wyposażeniu prędkościomierza a ocena prędkości na oko
>> nie jest wystarczająco dokładna. Nie jestem w stanie ocenić na rowerze
>> czy przekraczam ograniczenie 30 czy 40km/h i o ile je przekraczam.
> Ale przecież to jest standardowy flejm.
> Nie jesteś w stanie (a przynajmniej przeciętny kierowca nie jest
> w stanie) ocenić czy odległość wynosi 97cm czy 103cm bądź też
> (wynosi) 48 m czy 52m, więc to jego broszka, żeby dobrał sobie tolerancję
> wystarczającą na jego tolerancję oceny czy to od wyprzedzanego
> jednośladu czy od poprzedzającego pojazdu w tunelu.
> To samo dotyczy miejsc (w .eu, nie pamiętam w którym kraju, na pewno
> nie w .pl :)) gdzie kierujący samochodem jest zobowiazany do jazdy
> "z prędkością pieszego", a prędkościomierze w samochodach raczej w
> tej skali się nie sprawdzają. Szczególnie taki z Syrenki, jak
> najbardziej legalnie "na wyposazeniu" pojazdu ;)

Ależ w Polsce również - pisze o tym we fragmencie, który wyciąłeś:

===8<===
Dlatego podaję ograniczenie do 5km/h, czyli takie jakie obowiązuje w
miejscach gdzie jest dopuszczony równoczesny ruch pieszych i pojazdów
i jest to prędkość, którą łatwo ocenić, porównując ją z poruszającymi
się pieszymi.
===8<===


>> Chciałbym również zobaczyć homologację radaru, którym zmierzono
>> predkość roweru przy takim ograniczeniu.

> I tu masz 100% racji :)
> Ale poprzedni argument jest... no z kapelusza.

Absolutnie nie. Rowerzysta nie ma żadnego obowiązku mieć wprawę w
ocenie szybkosci. Do prowadzenia roweru nie są potrzebne uprawnienia.

>> Nadal uważasz, że trolluję?

> Argumentem o braku licznika?
> Nie wiem jak poprzednik, ale ja i owszem ;)

;P

[...]

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

On 2011-09-28 13:08, Wojciech Smagowicz [ZIWK] wrote:

> Przeczytaj - ni delegalizacja GPS-a, a tylko ostrzegania o miejscach
> kontroli z suszarkami (oraz zapewne fotoradarach).

W sumie czemu o fotoradarach? Wszak to tylko powtórzenie przez navi
całkiem legalnych znaków drogowych.

Shrek

do góry

W dniu 2011-09-28 20:50, Shrek pisze:
> On 2011-09-28 13:08, Wojciech Smagowicz [ZIWK] wrote:
>
>> Przeczytaj - ni delegalizacja GPS-a, a tylko ostrzegania o miejscach
>> kontroli z suszarkami (oraz zapewne fotoradarach).
>
> W sumie czemu o fotoradarach? Wszak to tylko powtórzenie przez navi
> całkiem legalnych znaków drogowych.

W topicu jest UE, a nie Polska.

do góry

On 2011-09-27 22:10, The_EaGle wrote:

> Jeszcze trochę i miejscem gdzie można bez ograniczeń rozwinąć dowolną
> prędkość będą ... ścieżki rowerowe.

Ty już się lepiej zamknij. Nie wiadomo kto to czyta:P

Shrek

do góry

On 2011-09-28 13:26, RoMan Mandziejewicz wrote:

> Już to napisałem tutaj: pokaż mi homologację tego radaru ze wskazaniem
> na minimalną masę/wymiary obiektu.
>
> Poza tym - pozostaje nadal brak prędkościomierza w rowerze.

Bez znaczenia. Masz się stosować do ograniczeń, a jak tego dokonasz, to
twoja prywatna sprawa;) Samochód też nie jest wyposażony w dalmierz a
100cm przy wyprzedzaniu rowerzysty i 150 przy parkowaniu na chodniku 10m
do przystanku i 15 do skrzyżowania (albo na odwrót) masz zostawić. Jak
są płyty chodnikowe, to przy parkowaniu trzy, ale certyfikacji na to nie
ma:P

Shrek.

do góry

On 2011-09-28 20:54, Artur Maśląg wrote:

>> W sumie czemu o fotoradarach? Wszak to tylko powtórzenie przez navi
>> całkiem legalnych znaków drogowych.
>
> W topicu jest UE, a nie Polska.

Ale Polska jest chyba w UE?

Shrek.

do góry

W dniu 2011-09-28 13:35, venioo pisze:
>
> Grupa poprawila mi humer :)

humor*

--
venioo
GG:198909

do góry

W dniu 2011-09-28 21:08, Shrek pisze:
> On 2011-09-28 20:54, Artur Maśląg wrote:
>
>>> W sumie czemu o fotoradarach? Wszak to tylko powtórzenie przez navi
>>> całkiem legalnych znaków drogowych.
>>
>> W topicu jest UE, a nie Polska.
>
> Ale Polska jest chyba w UE?

Owszem, jest, ale w UE nie ma obowiązku wystawiania takich znaków.

do góry

W dniu 2011-09-28 21:02, Shrek pisze:
> On 2011-09-28 13:26, RoMan Mandziejewicz wrote:
>
>> Już to napisałem tutaj: pokaż mi homologację tego radaru ze wskazaniem
>> na minimalną masę/wymiary obiektu.
>>
>> Poza tym - pozostaje nadal brak prędkościomierza w rowerze.
>
> Bez znaczenia. Masz się stosować do ograniczeń, a jak tego dokonasz, to
> twoja prywatna sprawa;)

Ja mam licznik (od ja wiem 40 lat ;) ). Kiedyś mechaniczny, od dawna
elektroniczny. Najwyższa prędkość to ponad 70km/h :) Zresztą kiedyś
komarki wyprzedzałem jak chciałem. Nawet się śmiałem, czy kiedyś mnie
ustrzelą ;)

> Samochód też nie jest wyposażony w dalmierz a
> 100cm przy wyprzedzaniu rowerzysty i 150 przy parkowaniu na chodniku 10m
> do przystanku i 15 do skrzyżowania (albo na odwrót) masz zostawić. Jak
> są płyty chodnikowe, to przy parkowaniu trzy, ale certyfikacji na to nie
> ma:P

Bardzo trafne spostrzeżenie.

do góry

On 2011-09-28 21:10, Artur Maśląg wrote:

>> Ale Polska jest chyba w UE?
>
> Owszem, jest, ale w UE nie ma obowiązku wystawiania takich znaków.

To u nas zakaz bedzie, czy tak bez sensu zostanie?

Shrek.

do góry