Użytkownik "Jarosław Sokołowski" <j...@l...waw.pl> napisał w
wiadomości news:slrnhb1n75.45d.jaros@falcon.lasek.waw.pl...
> W czym do jasnej cholery tym kretynom o leplich łapkach
> przeszkadzało
> rozpraszające szkło żarówek? Ja wiem, że nieosłonięty żarnik
> halogenowy
> w wielu wypadkach musi przegrać z rozproszonym światłem
> świetlówki, więc
> *cel* zakazu był pewnie właśnie taki. Ale może chociaż gdzieś
> próbowali
> to uzasadniać jakimiś milionami ton dw^Hitlenku węgla lub inną
> ściemą.
> Wie ktoś coś na ten temat?

Ale co - jest jakis zakaz rozpraszania ?
Jest zakaz na zrodla swiatla o sprawnosci ponizej ~17 lm/W, jesli
matowy halogen jest lepszy to czemu nie ?


Tak nawiasem mowiac:
-oprocz matowego szkla jest jeszcze mleczne, takie "zmatowione w
masie".
-efekt wizualny moze gorszy, ale oswietloniowy chyba lepszy przy
paru innych technikach - typu wlasnie szklo mrozone, groszkowe itp.

-czy mi sie wydaje czy kompaktowe swietlowki "z banka" to jest
typowa swietlowka kompaktowa z rurka, ukryta w matowej bance ?

J.