http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/993173,SN-str
az-miejska-moze-uzywac-stacjonarnych-fotoradarow

SN uznał, że w dniu wykroczenia strażnicy mogli robić zdjęcia ze
stacjonarnego fotoradaru, a także po zmianach w prawie w 2010 roku w
żadnym wypadku nie można twierdzić, że straż miejska takie prawo
utraciła - wynika z uzasadnienia.

--

Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel.

do góry

On 2013-12-03 13:35, sqlwiel wrote:

> http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/993173,SN-str
az-miejska-moze-uzywac-stacjonarnych-fotoradarow

A kiedy niby je stracili?



--

memento lorem ipsum

do góry

W dniu 03.12.2013 13:35, sqlwiel pisze:
>
> http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/993173,SN-str
az-miejska-moze-uzywac-stacjonarnych-fotoradarow
>
>
> SN uznał, że w dniu wykroczenia strażnicy mogli robić zdjęcia ze
> stacjonarnego fotoradaru, a także po zmianach w prawie w 2010 roku w
> żadnym wypadku nie można twierdzić, że straż miejska takie prawo
> utraciła - wynika z uzasadnienia.

A jakie to ma znaczenie? Nadal mogą sobie te zdjęcie w dupę wsadzić.
Płacą tylko frajerzy. :)


--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-z
aba/
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

do góry

W dniu 03-12-2013 15:14, anacron pisze:
> W dniu 03.12.2013 13:35, sqlwiel pisze:
>>
>> http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/993173,SN-str
az-miejska-moze-uzywac-stacjonarnych-fotoradarow
>>
>>
>> SN uznał, że w dniu wykroczenia strażnicy mogli robić zdjęcia ze
>> stacjonarnego fotoradaru, a także po zmianach w prawie w 2010 roku w
>> żadnym wypadku nie można twierdzić, że straż miejska takie prawo
>> utraciła - wynika z uzasadnienia.
>
> A jakie to ma znaczenie? Nadal mogą sobie te zdjęcie w dupę wsadzić.
> Płacą tylko frajerzy. :)
>
>

gdy zdjecie bedzie wyrazne (nie widzialem takiego:), to przegrasz i
jeszcze zaplacisz za bieglego.

do góry

W dniu 03.12.2013 15:47, K pisze:
> gdy zdjecie bedzie wyrazne (nie widzialem takiego:), to przegrasz i
> jeszcze zaplacisz za bieglego.

Problem w tym, aby zweryfikować poprawność pomiaru muszą być co najmniej
dwa. Na podstawie jednego nie da się zweryfikować, czy nie doszło np. do
wielokrotnego odbicia czy pomiaru z koła. Nawet jeśli na zdjęciu
widoczny jest tylko jeden pojazd nadal w przypadku nie ma pewności, czy
wynik pomiaru jest poprawnym.

--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-z
aba/
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

do góry

Dnia Tue, 03 Dec 2013 16:38:45 +0100, anacron napisał(a):
> W dniu 03.12.2013 15:47, K pisze:
>> gdy zdjecie bedzie wyrazne (nie widzialem takiego:), to przegrasz i
>> jeszcze zaplacisz za bieglego.
>
> Problem w tym, aby zweryfikować poprawność pomiaru muszą być co najmniej
> dwa. Na podstawie jednego nie da się zweryfikować, czy nie doszło np. do
> wielokrotnego odbicia czy pomiaru z koła. Nawet jeśli na zdjęciu
> widoczny jest tylko jeden pojazd nadal w przypadku nie ma pewności, czy
> wynik pomiaru jest poprawnym.

Ale sad bedzie mial pewnosc i cie skaze :-)

J.

do góry