Użytkownik "Jan Strybyszewski" <k...@...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:h0nh1g$7c6$...@i...gazeta.pl...
> A twoj ActivSync to jest popierdolka ktora niczego sensownego nie robi.
>

Ciekawe jak dostaniesz się do rejestru urządzenia na WM.

do góry

qwerty pisze:
> Użytkownik "Jan Strybyszewski" <k...@...pl> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:h0nh7b$7c6$...@i...gazeta.pl...
>> Nie nie musisz uzywac IT i QT. czep sie Billa ze IE jest instalowany z
>> Windows
>
> A może przyznasz, że do linuxów dodawany jest od razu firefox,
> openoffice i masa innych programów? Czemu o tym nie piszesz?

Ale rozrozniasz linuxa od dystrybucji? I braku przymusu instalacji
Firefoxa ?

do góry

Dnia Wed, 10 Jun 2009 09:20:49 +0200, Jan Strybyszewski napisał(a):

>> A może przyznasz, że do linuxów dodawany jest od razu firefox,
>> openoffice i masa innych programów? Czemu o tym nie piszesz?
>
> Ale rozrozniasz linuxa od dystrybucji? I braku przymusu instalacji
> Firefoxa ?

Bo ja wiem. Przymusu nie ma, ale np. Ubuntu bez Firefoksa jest po prostu
kulawe.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl <==

do góry

Dnia Tue, 09 Jun 2009 11:13:08 +0100, Szadzik napisał(a):

> Ja nie narzekam. Nie widzę w niej nic nieudanego, brak TF3D akurat to
> dla mnie plus bo żadnych tego typu wynalazków nie korzystam. Bateria za
> to wielki plus w porównaniu z HTC.

Ale przecież to JEST HTC i ma normalną baterię HTC i standardowy chipset
Qualcomma. Jakie HTC ostatnio widziałeś? ;-)

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
awago.maupa.orangegsm.info, awago.maupa.telekomunikacja.org
"Marka TP na skutek utarczek z regulatorem rynku bardzo się zdewaluowała" -
Maciej Witucki, prezes.

do góry

Waldek Godel pisze:
> Dnia Tue, 09 Jun 2009 11:13:08 +0100, Szadzik napisał(a):
>
>> Ja nie narzekam. Nie widzę w niej nic nieudanego, brak TF3D akurat to
>> dla mnie plus bo żadnych tego typu wynalazków nie korzystam. Bateria za
>> to wielki plus w porównaniu z HTC.
>
> Ale przecież to JEST HTC i ma normalną baterię HTC i standardowy chipset
> Qualcomma. Jakie HTC ostatnio widziałeś? ;-)
>

Ta NORMALNA bateria HTC wytrzymuje 4x dłużej niż ta sama NORMALNA
bateria HTC w innych HTC z nazwy. A xperia jest nadal produktem
firmowanym przez SE a nie HTC.

--
Szadzik

I don't suffer from insanity, I enjoy every minute of it.

do góry

Dnia Wed, 10 Jun 2009 11:29:24 +0100, Szadzik napisał(a):

> Ta NORMALNA bateria HTC wytrzymuje 4x dłużej niż ta sama NORMALNA
> bateria HTC w innych HTC z nazwy. A xperia jest nadal produktem
> firmowanym przez SE a nie HTC.

Ale jest produkowana przez HTC bazując na ich rozwiązaniach - bo przecież
SE swoich rozwiązań dla WM nie miało.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
awago.maupa.orangegsm.info, awago.maupa.telekomunikacja.org
"Marka TP na skutek utarczek z regulatorem rynku bardzo się zdewaluowała" -
Maciej Witucki, prezes.

do góry

Waldek Godel pisze:
> Dnia Wed, 10 Jun 2009 11:29:24 +0100, Szadzik napisał(a):
>
>> Ta NORMALNA bateria HTC wytrzymuje 4x dłużej niż ta sama NORMALNA
>> bateria HTC w innych HTC z nazwy. A xperia jest nadal produktem
>> firmowanym przez SE a nie HTC.
>
> Ale jest produkowana przez HTC bazując na ich rozwiązaniach - bo przecież
> SE swoich rozwiązań dla WM nie miało.
>

A i tak trzma lepiej niż w innych telefonach HTC. Zadowolony?

--
Szadzik

I don't suffer from insanity, I enjoy every minute of it.

do góry

On Tue, 9 Jun 2009 08:53:21 +0000 (UTC), Olgierd wrote:
>Dnia Tue, 09 Jun 2009 08:38:18 +0000, Sergiusz Rozanski napisał(a):
>>> Odblokowanie jest samo w sobie przełamaniem zabezpieczenia.
>> Tak, ale samo przełamanie zabezpieczenia nie jest nielegalne,
>
>Jak nie jest, jak jest?
>Art. 118(1) pr.aut:
>1. Kto wytwarza urządzenia lub ich komponenty przeznaczone do
>*niedozwolonego usuwania lub obchodzenia skutecznych technicznych
>zabezpieczeń przed odtwarzaniem, przegrywaniem lub zwielokrotnianiem
>utworów* lub przedmiotów praw pokrewnych albo dokonuje obrotu takimi
>urządzeniami lub ich komponentami, albo reklamuje je w celu sprzedaży lub
>najmu,
>podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności
>do lat 3.
>2. Kto *posiada, przechowuje lub wykorzystuje urządzenia lub ich
>komponenty*, o których mowa w ust. 1,

Drzyjcie sprzedawcy i posiadacze elektroniki i komputerow :-)

Ale o programach tam jakby ani slowa nie bylo, tylko urzadzenia :-)

Nastolatek sledzacy program i piszacy wlasny obchodzacy zabezpieczenia
pod cos tu podlega ?

>I na gruncie cywilistyki:
>Art. 77(1) pr.aut: Uprawniony może domagać się od użytkownika programu
>komputerowego zniszczenia posiadanych przez niego środków technicznych (w
>tym programów komputerowych), których jedynym przeznaczeniem jest
>ułatwianie niedozwolonego usuwania lub obchodzenia technicznych
>zabezpieczeń programu.

Tu zapis jakby rozsadniejszy ... trzeba dodac legalna funkcje :-)

J.

do góry

Dnia Thu, 11 Jun 2009 13:51:15 +0200, J.F. napisał(a):

>>2. Kto *posiada, przechowuje lub wykorzystuje urządzenia lub ich
>>komponenty*, o których mowa w ust. 1,
>
> Drzyjcie sprzedawcy i posiadacze elektroniki i komputerow
>
> Ale o programach tam jakby ani slowa nie bylo, tylko urzadzenia

Ja na karnym się nie znam, ale w komentarzach piszą, że te urządzenia to
i oprogramowanie.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
http://olgierd.bblog.pl [Lege Artis]

do góry

On Thu, 11 Jun 2009 14:11:05 +0000 (UTC), Olgierd wrote:
>Dnia Thu, 11 Jun 2009 13:51:15 +0200, J.F. napisał(a):
>>>2. Kto *posiada, przechowuje lub wykorzystuje urządzenia lub ich
>>>komponenty*, o których mowa w ust. 1,
>>
>> Drzyjcie sprzedawcy i posiadacze elektroniki i komputerow
>> Ale o programach tam jakby ani slowa nie bylo, tylko urzadzenia
>
>Ja na karnym się nie znam, ale w komentarzach piszą, że te urządzenia to
>i oprogramowanie.

jak ja nie cierpie naszego prawa, ze tresc czyta sie nie w ustawie,
tylko w komentarzach.

Teza ze oprogramowanie to urzadzenie wydaje mi sie dosc karkolomna.
Ale juz komponentem to kto wie ..

J.

do góry