Hack to cos od siekiery bylo?


https://www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/nauka-i-technik
a/z%C5%82odzieje-zaskakuj%C4%85-dziura-w-karoserii-i
-atak-przez-magistral%C4%99-can/ar-AA15VpI1

J.

do góry

W dniu 2023-01-03 o 19:34, J.F pisze:
>
> Hack to cos od siekiery bylo?
>
>
> https://www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/nauka-i-technik
a/z%C5%82odzieje-zaskakuj%C4%85-dziura-w-karoserii-i
-atak-przez-magistral%C4%99-can/ar-AA15VpI1
>

I znów mam nieodparte wrażenie, że producenci samochodów nie są
zainteresowani ich zabezpieczeniem przed kradzieżą.

Zabezpieczenie przed metodą 'na walizkę' powinno być wcześniejsze niż
wprowadzanie samo-otwierających i samo-uruchamiających się samochodów.
A szyfrowanie CAN powinno być wcześniejsze niż możliwość otwarcia drzwi
czy odpalenia samochodu przez CAN.
P.G.

do góry

On 04/01/2023 11:07, Piotr Gałka wrote:
> W dniu 2023-01-03 o 19:34, J.F pisze:
>>
>> Hack to cos od siekiery bylo?
>>
>>
>> https://www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/nauka-i-technik
a/z%C5%82odzieje-zaskakuj%C4%85-dziura-w-karoserii-i
-atak-przez-magistral%C4%99-can/ar-AA15VpI1
>>
>
> I znów mam nieodparte wrażenie, że producenci samochodów nie są
> zainteresowani ich zabezpieczeniem przed kradzieżą.
>
> Zabezpieczenie przed metodą 'na walizkę' powinno być wcześniejsze niż
> wprowadzanie samo-otwierających i samo-uruchamiających się samochodów.
> A szyfrowanie CAN powinno być wcześniejsze niż możliwość otwarcia drzwi
> czy odpalenia samochodu przez CAN.
> P.G.
Jestem zapisany na takiej apce dla sąsiadów dość popularnej w UK.
Nie ma tygodnia żeby ktoś nie dał posta że podjazdu odjechał samochód.
W 80% przypadków do Range Rover, 10% to BMW, i cała reszta.
Z nagrań widać że to przeważnie 2 ludzi. Jeden z walizką lub gameboyem.
Otwierają drzwi, odpalają i odjeżdzają.

c.

do góry

>> Hack to cos od siekiery bylo?
>>
>>
>> https://www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/nauka-i-technik
a/z%C5%82odzieje-zaskakuj%C4%85-dziura-w-karoserii-i
-atak-przez-magistral%C4%99-can/ar-AA15VpI1
>>
>
> I znów mam nieodparte wrażenie, że producenci samochodów nie są
> zainteresowani ich zabezpieczeniem przed kradzieżą.
>
> Zabezpieczenie przed metodą 'na walizkę' powinno być wcześniejsze niż
> wprowadzanie samo-otwierających i samo-uruchamiających się samochodów.
> A szyfrowanie CAN powinno być wcześniejsze niż możliwość otwarcia drzwi
> czy odpalenia samochodu przez CAN.
> P.G.

To chyba nie tak ,że nie są zainteresowani.

Ktoś zapomniał ,że inżynierowie są po obu stronach.

To tak jak z wynalazkami podczas drugiej wojny światowej.

Jeden wynalazł radar , drugi wynalazł "window".

Zagłuszono radar 10 cm to powstał 3 cm.

I tak będzie zawsze.

Pojawią się kwantowe zabezpieczenia w samochodach , to i złodzieje będą
z kwantowymi komputerami po parkingach chodzić.

Pojawią się mocniejsze drony, to samochody będą wylatywać dronami. :)

Pozdrawiam

Adam Górski

do góry

On Wed, 4 Jan 2023 12:07:34 +0100, Piotr Gałka wrote:
> W dniu 2023-01-03 o 19:34, J.F pisze:
>> Hack to cos od siekiery bylo?
>>
>> https://www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/nauka-i-technik
a/z%C5%82odzieje-zaskakuj%C4%85-dziura-w-karoserii-i
-atak-przez-magistral%C4%99-can/ar-AA15VpI1
>>
>
> I znów mam nieodparte wrażenie, że producenci samochodów nie są
> zainteresowani ich zabezpieczeniem przed kradzieżą.

Nie są.
Kazdy ukradziony to przeciez jeden sprzedany wiecej,
a za dobre zabezpieczenia to problem dla serwisu i dla klienta.

> Zabezpieczenie przed metodą 'na walizkę' powinno być wcześniejsze niż
> wprowadzanie samo-otwierających i samo-uruchamiających się samochodów.
> A szyfrowanie CAN powinno być wcześniejsze niż możliwość otwarcia drzwi
> czy odpalenia samochodu przez CAN.

No wiesz, tu samochod w miare zabezpieczony, jak widac trzeba
solidnych narzedzi uzyc.

Ale ... zrobisz szyfrowanie, jakims indywidualnym kluczem,
to potem cie odpowiedni urząd ukarze, za uniemozliwienie dzialania
pozafirmowych mechanikow. Bo żeby np lampe wymienic, to trzeba bedzie
miec komputer, z interfejsami, z dostępem do bazy danych, zeby te
wszystkie kody poustawiac ...

J.

do góry

On Wed, 4 Jan 2023 12:07:34 +0100, Piotr
Gałka<p...@c...pl> wrote:
> A szyfrowanie CAN powinno być wcześniejsze niż możliwość otwarcia
> drzwi
> czy odpalenia samochodu przez CAN.

To wtedy i tak zadziałałby ten sposób:

https://xkcd.com/538/

--
Marek

do góry

W dniu 04.01.2023 o 16:24, J.F pisze:
> On Wed, 4 Jan 2023 12:07:34 +0100, Piotr Gałka wrote:
>> W dniu 2023-01-03 o 19:34, J.F pisze:
>>> Hack to cos od siekiery bylo?
>>>
>>> https://www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/nauka-i-technik
a/z%C5%82odzieje-zaskakuj%C4%85-dziura-w-karoserii-i
-atak-przez-magistral%C4%99-can/ar-AA15VpI1
>>>
>>
>> I znów mam nieodparte wrażenie, że producenci samochodów nie są
>> zainteresowani ich zabezpieczeniem przed kradzieżą.
>
> Nie są.
> Kazdy ukradziony to przeciez jeden sprzedany wiecej,

wrrrrong!
Gdyby mi w jakis prymitywny ukradli auto konkretnej marki, to nawet
gdybym swiadomie chcial, mialbym bardzo bardzo silne wewnetrzne obawy
przed kolejnym zakupem tegoz.

do góry

On Thu, 5 Jan 2023 09:09:15 +0100, Ghost wrote:
> W dniu 04.01.2023 o 16:24, J.F pisze:
>> On Wed, 4 Jan 2023 12:07:34 +0100, Piotr Gałka wrote:
>>> W dniu 2023-01-03 o 19:34, J.F pisze:
>>>> Hack to cos od siekiery bylo?
>>>>
>>>> https://www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/nauka-i-technik
a/z%C5%82odzieje-zaskakuj%C4%85-dziura-w-karoserii-i
-atak-przez-magistral%C4%99-can/ar-AA15VpI1
>>>>
>>>
>>> I znów mam nieodparte wrażenie, że producenci samochodów nie są
>>> zainteresowani ich zabezpieczeniem przed kradzieżą.
>>
>> Nie są.
>> Kazdy ukradziony to przeciez jeden sprzedany wiecej,
>
> wrrrrong!
> Gdyby mi w jakis prymitywny ukradli auto konkretnej marki, to nawet
> gdybym swiadomie chcial, mialbym bardzo bardzo silne wewnetrzne obawy
> przed kolejnym zakupem tegoz.

Ty kupisz inne, innemu ukradną inne, on kupi te marke :-)

J.

do góry

On Thu, 5 Jan 2023 09:09:15 +0100, Ghost <G...@h...net> wrote:
> Gdyby mi w jakis prymitywny ukradli auto konkretnej marki, to nawet
> gdybym swiadomie chcial, mialbym bardzo bardzo silne wewnetrzne
> obawy
> przed kolejnym zakupem tegoz.

Takie deklaracje kompletnie się nie przekładają na statystyki
sprzedaży.
Znajomemu otworzyli sobie bramę, ukradli auto na walizkę sprzed domu.
Po kradzieży "kupił" ten sam model, który ponownie po krótkim czasie
próbowano mu ukraść ale za drugim razem już nauczył się dobrze
izolować kluczyk. Próbowali zatem dostać się przez instalację auta w
nadkolu ale coś im nie wyszło i się nie udało. Także widzisz, jak
ofiara nie kupi ponownie ten sam model to kupi ktoś inny.

--
Marek

do góry

On 04/01/2023 13:56, Cezar wrote:
> On 04/01/2023 11:07, Piotr Gałka wrote:
>> W dniu 2023-01-03 o 19:34, J.F pisze:
>>>
>>> Hack to cos od siekiery bylo?
>>>
>>>
>>> https://www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/nauka-i-technik
a/z%C5%82odzieje-zaskakuj%C4%85-dziura-w-karoserii-i
-atak-przez-magistral%C4%99-can/ar-AA15VpI1
>>>
>>
>> I znów mam nieodparte wrażenie, że producenci samochodów nie są
>> zainteresowani ich zabezpieczeniem przed kradzieżą.
>>
>> Zabezpieczenie przed metodą 'na walizkę' powinno być wcześniejsze niż
>> wprowadzanie samo-otwierających i samo-uruchamiających się samochodów.
>> A szyfrowanie CAN powinno być wcześniejsze niż możliwość otwarcia
>> drzwi czy odpalenia samochodu przez CAN.
>> P.G.
> Jestem zapisany na takiej apce dla sąsiadów dość popularnej w UK.
> Nie ma tygodnia żeby ktoś nie dał posta że podjazdu odjechał samochód.
> W 80% przypadków do Range Rover, 10% to BMW, i cała reszta.
> Z nagrań widać że to przeważnie 2 ludzi. Jeden z walizką lub gameboyem.
> Otwierają drzwi, odpalają i odjeżdzają.
>
> c.
>
>
>

Jeszcze dodaj, ze wszyscy okradzeni trzymali kluczki na
parapecie/stoliku przy drzwiach wejsciowych bez ochronnego etui.

do góry