Przemyslaw Kowalik wrote:

>> Za wyjątkiem Play, któremu technologia CSD jest ideologicznie obca.
>
> Tylko ideologicznie? Na UMTS istnieje coś takiego jak CSD?
>

To było akurat w GSM testowane, ale... fucktycznie nie sprawdziłem, czy
oba końce bezdruta były w natywnej sieci, czy w roamingu...
A CSD IMO powinno być, ale też trzeba się upewnić.


>> Wewnątrz własnej sieci zadziała, jest też duża szansa, że zadziała
>> międzysieciowo (z wyjątkiem podanym wyżej).
>
> Nawet bez dodatkowego numeru "data" po stronie odbierającej?

Tak, typ transmisji się kłąnia


> No właśnie. Piszesz "za wyjątkiem Play" czyli powinno zadziałać też u
> wirtualnej drobnicy. Tymczasem, AFAIR, wg cenników CSD to mają tylko
> prawdziwi faceci (po 39 gr/min). W szczególności chyba u Solorza nie ma
> na co liczyć bo on ma niby wszystko swoje poza BTSami ;-)?

Drobnica mnie nie interesowała do testów. Ale, rzeczywiście, CP można
sprawdzić, podobnie jak i CM i GG - mają własne systemy bilingowe

M.

do góry

Użytkownik Maciej Bebenek (news.onet.pl) napisał:
> Przemyslaw Kowalik wrote:
>
>>> Za wyjątkiem Play, któremu technologia CSD jest ideologicznie obca.
>>
>> Tylko ideologicznie? Na UMTS istnieje coś takiego jak CSD?
>>
>
> To było akurat w GSM testowane, ale... fucktycznie nie sprawdziłem, czy
> oba końce bezdruta były w natywnej sieci, czy w roamingu...
> A CSD IMO powinno być, ale też trzeba się upewnić.

A jak będzie, to co - reklamacja, bo policzyli za coś, czego nie ma
cenniku ;-)?


>>> Wewnątrz własnej sieci zadziała, jest też duża szansa, że zadziała
>>> międzysieciowo (z wyjątkiem podanym wyżej).
>>
>> Nawet bez dodatkowego numeru "data" po stronie odbierającej?
>
> Tak, typ transmisji się kłąnia

To po co właściwie jest ten dodatkowy numer? Żeby móc się wdzwonić z
sieci analogowej?

>
>> No właśnie. Piszesz "za wyjątkiem Play" czyli powinno zadziałać też u
>> wirtualnej drobnicy. Tymczasem, AFAIR, wg cenników CSD to mają tylko
>> prawdziwi faceci (po 39 gr/min). W szczególności chyba u Solorza nie
>> ma na co liczyć bo on ma niby wszystko swoje poza BTSami ;-)?
>
> Drobnica mnie nie interesowała do testów. Ale, rzeczywiście, CP można
> sprawdzić, podobnie jak i CM i GG - mają własne systemy bilingowe

A tak w ogóle, to po co Ci te testy :-)? Czy CSD może się na coś komuś
przydać poza wyrafinowanymi zastosowaniami typu połączenia
komputer-komputer? Nie wspominam tu o takich hardcorowych przypadkach
jak SS (http://www.samiswoi.pl/u235/navi/31610) gdzie minimalna cena
sesji GPRS to 60 gr WAP (2x10kB) lub 1,22 net (2 x 100kb) podczas gdy
przez CSD można mieć odpowiednio 2,5 i 5 minut połączenia :-).


Przemek

do góry

Przemysław Kowalik <p...@A...pl> writes:

> To po co właściwie jest ten dodatkowy numer? Żeby móc się wdzwonić z
> sieci analogowej?

Teoretycznie zawsze byl tylko do tego. Tyle ze bez wykupienia tego
numeru polaczenia "DATA" byly kiedys zablokowane.
--
Krzysztof Halasa

do góry

Przemysław Kowalik wrote:

>>>> Wewnątrz własnej sieci zadziała, jest też duża szansa, że zadziała
>>>> międzysieciowo (z wyjątkiem podanym wyżej).
>>>
>>> Nawet bez dodatkowego numeru "data" po stronie odbierającej?
>>
>> Tak, typ transmisji się kłąnia
>
> To po co właściwie jest ten dodatkowy numer? Żeby móc się wdzwonić z
> sieci analogowej?

Tak, dla DATA i FAX.


> A tak w ogóle, to po co Ci te testy :-)? Czy CSD może się na coś komuś
> przydać poza wyrafinowanymi zastosowaniami typu połączenia
> komputer-komputer? Nie wspominam tu o takich hardcorowych przypadkach
> jak SS (http://www.samiswoi.pl/u235/navi/31610) gdzie minimalna cena
> sesji GPRS to 60 gr WAP (2x10kB) lub 1,22 net (2 x 100kb) podczas gdy
> przez CSD można mieć odpowiednio 2,5 i 5 minut połączenia :-).
>


Taka potrzeba wyszła przy testowaniu telefonów GSM z szyfrowaniem. One
właśnie nawiązują połączenie DATA CSD, a potem piszczą sobie w linię
:-)

M.

do góry

Użytkownik Maciej Bebenek (news.onet.pl) napisał:
> Przemysław Kowalik wrote:
>
>>>>> Wewnątrz własnej sieci zadziała, jest też duża szansa, że zadziała
>>>>> międzysieciowo (z wyjątkiem podanym wyżej).
>>>>
>>>> Nawet bez dodatkowego numeru "data" po stronie odbierającej?
>>>
>>> Tak, typ transmisji się kłąnia
>>
>> To po co właściwie jest ten dodatkowy numer? Żeby móc się wdzwonić z
>> sieci analogowej?
>
> Tak, dla DATA i FAX.

No a jak w takim razie działa takie coś?
http://www.era.pl/pl/indywidualni/uslugi-porady/pola
czenia/poczta_glosowa/poczta_komfort

4 usługi (Poczta Głosowa, Video, Fax i e-mail) zintegrowane w jednym
miejscu.

Przecież Poczta Komfort jest dostępna nawet w TT, a tam AFAIK nijakiego
dodatkowego numeru FAX się dostanie. No chyba, że odbiór analogowych
faksów idących bezwarunkowo na pocztę faksową nie wymaga takiego numeru...

>> A tak w ogóle, to po co Ci te testy :-)? Czy CSD może się na coś komuś

> Taka potrzeba wyszła przy testowaniu telefonów GSM z szyfrowaniem. One
> właśnie nawiązują połączenie DATA CSD, a potem piszczą sobie w linię
> :-)

Aha - no to to całe CSD jest istotnym ograniczeniem: Fioletowy Glut nie,
międzysieciowo i w roamingu różniście :-)


Przemek

do góry

Użytkownik "Przemysław Kowalik" <p...@A...pl>
> Użytkownik Maciej Bebenek (news.onet.pl) napisał:
>>> To po co właściwie jest ten dodatkowy numer? Żeby móc się
>>> wdzwonić z sieci analogowej?
>>
>> Tak, dla DATA i FAX.
>
> No a jak w takim razie działa takie coś?
> http://www.era.pl/pl/indywidualni/uslugi-porady/pola
czenia/poczta_glosowa/poczta_komfort
> 4 usługi (Poczta Głosowa, Video, Fax i e-mail) zintegrowane w
> jednym miejscu.

To dziala tak ze odbiera fonie poczta glosowa, i w zaleznosci od
tego co slychac wlacza magnetofon lub fax.
I dane z faksu przechowuje u siebie poki klient nie odbierze.

To nie to samo to zadwonic do kogos na komorke i wyslac mu faksa na
laptopa .. tak sie nie da w gsm bez dodatkowego numeru.

> No chyba, że odbiór analogowych faksów idących bezwarunkowo na
> pocztę faksową nie wymaga takiego numeru...

W tym wlasnie caly wic - nie da sie przepuscic piskow modemowych
czy faxowych przez codec gsm.
Ale jak odbiera "poczta" w "centrali", to wcale nie musi tego
robic.

Dodatkowy numer jest wlasnie po to, zeby przychodzace polaczenia
foniczne odbieral bezposrednio faxmodem w "centrali", zamienial na
dane i dopiero dane szly na komorke przez radio.

Inaczej wyglada sprawa jesli inicjatorem polaczenia jest urzadzenie
gsm lub isdn.
Wtedy moze od razu poinformowac "chce nawiazac polaczenie typu
data" lub fax cyfrowy, i jesli druga strona odpowiednio odbierze,
to leca dane bezposrednio, bez piskow.

J.

do góry

"J.F." <j...@p...onet.pl> writes:

> To nie to samo to zadwonic do kogos na komorke i wyslac mu faksa na
> laptopa .. tak sie nie da w gsm bez dodatkowego numeru.

Ew. mozna (jesli siec i terminal pozwala) zadzwonic, powiedziec ze
bedzie faks, rozlaczyc sie, i zadzwonic ponownie z faksem (przynajmniej
tak bylo z "data"). Ale to lekkie rzezbienie.
--
Krzysztof Halasa

do góry

Krzysztof Halasa wrote:
> "J.F." <j...@p...onet.pl> writes:
>
>> To nie to samo to zadwonic do kogos na komorke i wyslac mu faksa na
>> laptopa .. tak sie nie da w gsm bez dodatkowego numeru.
>
> Ew. mozna (jesli siec i terminal pozwala) zadzwonic, powiedziec ze
> bedzie faks, rozlaczyc sie, i zadzwonic ponownie z faksem (przynajmniej
> tak bylo z "data"). Ale to lekkie rzezbienie.

W dokumentacji ETSI jest opisane połączenie GSM "najpierw voice, potem
fax", ale z tego co wiem, to chyba nikt na świecie tego nie
zaimplementował, więc nie wiadomo, jak działa :-)

do góry

"Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <m...@t...waw.pl> writes:

> W dokumentacji ETSI jest opisane połączenie GSM "najpierw voice, potem
> fax", ale z tego co wiem, to chyba nikt na świecie tego nie
> zaimplementował, więc nie wiadomo, jak działa :-)

Mialem na mysli dwa oddzielne polaczenia, to akurat jest (a przynajmniej
bylo) zaimplementowane.

Tzn. moze byc jedno polaczenie (tylko "data"), terminal musi miec
ustawiony przed odebraniem tryb "data" (mozliwe ze nowsze terminale
robia to automatycznie dostajac odpowiednie "ata" itp).
--
Krzysztof Halasa

do góry

Krzysztof Halasa wrote:
> "Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <m...@t...waw.pl> writes:
>
>> W dokumentacji ETSI jest opisane połączenie GSM "najpierw voice, potem
>> fax", ale z tego co wiem, to chyba nikt na świecie tego nie
>> zaimplementował, więc nie wiadomo, jak działa :-)
>
> Mialem na mysli dwa oddzielne polaczenia, to akurat jest (a przynajmniej
> bylo) zaimplementowane.

Wiem, tylko przypomniałem coś, co wymyślono ze 30 lat temu :-)

>
> Tzn. moze byc jedno polaczenie (tylko "data"), terminal musi miec
> ustawiony przed odebraniem tryb "data" (mozliwe ze nowsze terminale
> robia to automatycznie dostajac odpowiednie "ata" itp).

Ale terminal w trybie DATA nie odbierze połączenia typu VOICE i
odwrotnie. Terminal w trybie AUTO odbierze dozwolony typ połaczenia
definiowany poprzez kod bearer service.

11 Speech service
12 Data service
13 Fax
14 Datex-J
15 Teletex
16 SMS

do góry