W dniu 2017-02-12 o 11:13, Marek pisze:
> On Sun, 12 Feb 2017 01:19:14 +0000, AlexY <a...@i...pl> wrote:
>> Wybacz ale pierdolisz bzdury, do tej pory spotkałem się tylko z
> jednym
>
> Młody człowieku, widzę, że nie tylko masz problem z pisaniem ze
> zrozumieniem ale z czytaniem również.
A Ty masz problem ze zrozumieniem, to że się da odczytać to wiadomo,
Alexy miał na myśli co taki odczyt zawiera, dla nas jest on bezsensowny.
Więc nie pal głupa że odczyt zer to jest to na co czekamy, też się tym
samym zajmuję co Alex i wiem jakie są problemy z naprawą.

--
Pozdr

Janusz_k

do góry

W dniu 2017-02-12 o 19:17, Piotr Wyderski pisze:
> Marek wrote:
>
>> Komentarz J.F. oraz slawka tylko potwierdza kontekst i sens tego cytatu.
>> A w więksxości przypadków jest.dokładnie odwrotnie, bo wszystko jest w
>> zew. sflashach, które łatwo odczytać.
>
> Wszystko zależy od tego, jakie to jest FPGA. Odczytanie zewnętrznego
> flasha może Ci nic nie dać, bo droższe FPGA mają możliwość zakodowania
>
>
Jest cała masa fpga, szczególnie starszych które nie mają żadnej zewn
pamięci ustawień.

--
Pozdr

Janusz_k

do góry

On Sun, 12 Feb 2017 20:34:42 +0100, Janusz_k <J...@o...pl> wrote:
> to że się da odczytać to wiadomo,

No popatrz, a przed chwilą Alexy twierdził coś przeciwnego....

>też się tym samym zajmuję co Alex i wiem jakie są problemy z naprawą.

O robi się coraz ciekawiej :).
Zajmujesz się naprawą poprzez łamanie praw autorskich próbując
odczytać zablokowane procesory. Bardzo interesujący sposób
naprawiania.... aż boję się zapytać czy czasem też nie jesteś
śluasarzem i takie same metody stosujesz do "naprawiania" zamków ;)

Przepraszam, ale naprawdę trudno się powstrzymać przed prowokacją.
Nie ma nic gorszego niż inżynier wypowiadający się nieprecyzyjnie.
Sam sobie jesteś winien.:)

--
Marek

do góry

Janusz_k pisze:
> W dniu 2017-02-11 o 21:33, J.F. pisze:
>
>> Zwraca tylko uwage, ze sporo FPGA ma konfiguracje w osobnej pamieci.
> W przemysłowych urządzeniach się to nie zdarza, zawsze program jest w
> fpga, jak jest urządzenie (nawet proste) z np 51 albo jakąś starą
> motorolą które są bez epromu i program siedzi na zewnątrz to jest jedno
> albo kilka pga albo fpga.

Są wyjątki, miałem kartę siemensa z lat 80, proc 8085, eprom, 2x 8155,
2x SRAM i jeden egzotyczny PROM harrisa którego długo nie mogłem
zidentyfikować robiący za chip selector, do tego 2 TTLe.

[..]


--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html

do góry

Marek pisze:
> On Sun, 12 Feb 2017 20:34:42 +0100, Janusz_k <J...@o...pl> wrote:
>> to że się da odczytać to wiadomo,
>
> No popatrz, a przed chwilą Alexy twierdził coś przeciwnego....

Przecież program nie został odczytany, czy pamięć programu zawiera same
zera?

>> też się tym samym zajmuję co Alex i wiem jakie są problemy z naprawą.
>
> O robi się coraz ciekawiej :).
> Zajmujesz się naprawą poprzez łamanie praw autorskich próbując odczytać
> zablokowane procesory. Bardzo interesujący sposób naprawiania.... aż
> boję się zapytać czy czasem też nie jesteś śluasarzem i takie same
> metody stosujesz do "naprawiania" zamków ;)

Z Tobą serio coś jest nie tak, wskaż gdzie któryś z nas przyznał że
łamie proce. Inna kwestia że często firma dla której dana maszyna jest
zbudowana jest również właścicielem softu, tyle że zwykle nie
przykładają wagi do prawidłowego przechowywania dokumentacji i źródeł
nie mogą odnaleźć. Porównanie ze ślusarzem jest prawidłowe, oni się
włamują do domów/samochodów, ale robią to legalnie bo za zgodą właściciela.

> Przepraszam, ale naprawdę trudno się powstrzymać przed prowokacją. Nie
> ma nic gorszego niż inżynier wypowiadający się nieprecyzyjnie. Sam sobie
> jesteś winien.:)

Chyba masz źle zdefiniowaną "precyzję wypowiedzi".


--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html

do góry

Marek pisze:
> On Sun, 12 Feb 2017 01:19:14 +0000, AlexY <a...@i...pl> wrote:
>> Wybacz ale pierdolisz bzdury, do tej pory spotkałem się tylko z
> jednym
>
> Młody człowieku, widzę, że nie tylko masz problem z pisaniem ze
> zrozumieniem ale z czytaniem również.
> Próba odczytania zabezpieczinego 18f2520:
>
> $pk2cmd -PPIC18F2520 -T -I -GP0-30 Read successfully.
>
> Program Memory 00000000 000000 000000 000000 000000 000000 000000 000000
> 000000 00000010 000000 000000 000000 000000 000000 000000 000000 000000
> 00000020 000000 000000 000000 000000 000000 000000 000000 000000
> 00000030 000000 Device ID = 1100 Revision = 0007 Device Name = PIC18F2520
>
> Operation Succeeded.
>
> Rozumiem, że 2520 to ten "stary procesor"? Rotfl. Każdy pic da się
> odczytać. Zera w odczycie to oczywiście efekt blokady ale to nie oznacza
> "że nie da się odczytać". Da się, z tym że same zera.

Nie mogę tego uznać za udany odczyt jeśli nie odzwierciedla to
faktycznego stanu pamięci programu. Więc po mojemu odczyt się nie udał,
dane są bezużyteczne.


--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html

do góry

W dniu 2017-02-12 o 21:24, AlexY pisze:
> Janusz_k pisze:
>> W dniu 2017-02-11 o 21:33, J.F. pisze:
>>
>>> Zwraca tylko uwage, ze sporo FPGA ma konfiguracje w osobnej pamieci.
>> W przemysłowych urządzeniach się to nie zdarza, zawsze program jest w
>> fpga, jak jest urządzenie (nawet proste) z np 51 albo jakąś starą
>> motorolą które są bez epromu i program siedzi na zewnątrz to jest jedno
>> albo kilka pga albo fpga.
>
> Są wyjątki, miałem kartę siemensa z lat 80, proc 8085, eprom, 2x 8155,
> 2x SRAM i jeden egzotyczny PROM harrisa którego długo nie mogłem
> zidentyfikować robiący za chip selector, do tego 2 TTLe.
Też mi się podobne trafiają, ale generalnie jest tak jak napisałem wyzej.

--
Pozdr

Janusz_k

do góry

W dniu 2017-02-12 o 21:14, Marek pisze:
> On Sun, 12 Feb 2017 20:34:42 +0100, Janusz_k <J...@o...pl> wrote:
>> to że się da odczytać to wiadomo,
>
> No popatrz, a przed chwilą Alexy twierdził coś przeciwnego....
>
>> też się tym samym zajmuję co Alex i wiem jakie są problemy z naprawą.
>
> O robi się coraz ciekawiej :).
> Zajmujesz się naprawą poprzez łamanie praw autorskich próbując odczytać
> zablokowane procesory. Bardzo interesujący sposób naprawiania.... aż
Młody i głupi, tak cię krótko skwituję, nie mam ochoty z tobą dłużej
dyskutować, pogadaj sobie z tym głupkiem z PO, prezentujecie obaj ten
sam poziom.

do góry

W dniu 10.02.2017 o 10:27, J.F. pisze:

>
> Czasem to kwestia czasu - zanim napisze, to rok minie, albo dwa.
> A skopiowac moze w 5 minut, dwa dni, tydzien ...
>

Tylko, że jak ktoś nie umie napisać, to wiadomo jaki poziom w tej
firmie jest. Potem rózne niedoróbki, reklamacje itp.
Jak z producentami anten TV, był drut grubszy w hucie, to kupiłem, a o
tym, że to wpłynie na impedancję to pocjęcia nie mam...
Kiedyś na tym rynku to były podróbki z podróbki.

do góry

Użytkownik "AlexY" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:o7od9v$42n$...@d...me...
J.F. pisze:
> Dnia Sat, 11 Feb 2017 20:20:21 +0000, AlexY napisał(a):
[..]
>>> Może nie muszą? Nie mnie wnikać co konstruktor chciał osiągnąć,
>>> zwykle
>> Ty sie nie zastanawiaj, ty patrz co napisales :-)

>Odnoszę wrażenie, że to co piszę jest w jakimś niezrozumiałym języku.

Jezeli chciales napisac cos innego niz "celem zastosowania FPGA jest
zabezpieczenie przed kopiowaniem" ... to tak, napisales w
niezrozumialym jezyku :-)


[..]
>>> nie staram się ich zapamiętać, za dużo tego.
>> Zwraca tylko uwage, ze sporo FPGA ma konfiguracje w osobnej
>> pamieci.
>> Chcesz skopiowac urzadzenie, to kupujesz FPGA, pamiec i kopiujesz
>> zawartosc. Takie to zabezpieczenie :-)

>Mnie interesują te FPGA które do mnie trafiają w realnych
>urządzeniach a nie to co leży w sklepie na półce lub u kogoś w
>szufladzie.

To spisz pare typow tych FPGA i podaj.

J.

do góry