On 26 Lip, 18:07, "Desoft" <N...@i...pl> wrote:

>
> A wracaj c do samej metody... zapodaj schemat filtra kt ry wy apie 1,5Hz
>
> --
> Desoft

Uszanowanie

Oj tam się czepiasz , mała pomyłka
i już problemy tworzysz :-)
Sama zasada jest OK .
W praktyce z 80 lat stosowana.
Jak już wątkotwórca podał założenia
co do stabilności, kształtu przebiegu
i poboru mocy - to wiadomo o co się
oprzeć . Tylko warunku ceny nie znamy .
Ja tam bym popularny kwarc 6.144 Mhz
wykorzystał - 1,5 Hz spokojnie wyda
po podzieleniu :-)
Ale 1,5 Hz to taka nietypowa
częstotliwość , wymagająca .
Dla spokoju o kształt i stabilność
ICL 8038 się nada , a na MCY 74093
+ 1 rezystor i 1 kondensator też się uda zrobić.

--
SP4OLN

do góry

> Ja tam bym popularny kwarc 6.144 Mhz
> wykorzystał - 1,5 Hz spokojnie wyda
> po podzieleniu :-)
jak bys regulowal 1-1.5Hz po podzieleniu tego kwarcu?

c.

do góry

On 26 Lip, 19:36, Cezar <c...@B...pl> wrote:
> > Ja tam bym popularny kwarc 6.144 Mhz
> > wykorzystał - 1,5 Hz spokojnie wyda
> > po podzieleniu :-)
>
> jak bys regulowal 1-1.5Hz po podzieleniu tego kwarcu?
>
> c.

Uszanowanie

Z jaką gradacją ?
Czyli jeśli przyjmiemy że do przełączania
kolejnych uzyskiwanych częstotliwości użyjemy
przełącznika - ile pozycji ma mieć przełącznik ?
Może wystarczy 5 częstotliwości :
1,0 1,2 1,2 1,3 1,4 1,5 ?
Może 50 , a może płynna regulacja ?

--
SP4PLN

do góry

Użytkownik "Desoft" <N...@i...pl> napisał w wiadomości
news:j0mp6b$btj$1@news.onet.pl...
>W innych hipotetycznych przypadkach
> można też uzyskiwać wymaganą częstotliwość
> poprzez zmieszanie 2 innych .
> Potrzebujesz 1,5 Hz - proszę wytwórz
> 1. 999,000kHz
> 2. 1000,500kHz
> zmieszaj obie, i odfiltruj różnicę
> jako potrzebną częstotliwość
> odrzucając obie i ich sumę .
>
> Jakoś nie mogę się doliczyć....
> 1000,5kHz - 999kHz = 1,5kHz i co dalej?

Zapewne chodziło o Hz :)

>
> A wracając do samej metody... zapodaj schemat filtra który wyłapie 1,5Hz
>

Nie musi mieć fg na 1,5Hz, wystarczy znacznie wyżej, produkty będą sporo
oddalone.

Generator na mostku Wiena to chyba nie byłby zbyt łatwy do zrobienia z dobrą
stabilnością szczególnie amplitudy - to tak intuicyjnie strzelam.
Jednak jeśli kształt nie musi być sinusoidalny to jednak ja bym robił
generator pracujący wyżej i dzielił tą częstotliwość. Pytanie, do czego ten
generator?

Michał

do góry

On 26 Lip, 19:36, Cezar <c...@B...pl> wrote:
> > Ja tam bym popularny kwarc 6.144 Mhz
> > wykorzystał - 1,5 Hz spokojnie wyda
> > po podzieleniu :-)
>
> jak bys regulowal 1-1.5Hz po podzieleniu tego kwarcu?
>
> c.

Uszanowanie
http://zapodaj.net/a8748749f273.png.html

--
SP4OLN

do góry

Hello SP4OLN,

Tuesday, July 26, 2011, 10:31:21 PM, you wrote:

>> > Ja tam bym popularny kwarc 6.144 Mhz
>> > wykorzystał - 1,5 Hz spokojnie wyda
>> > po podzieleniu :-)
>> jak bys regulowal 1-1.5Hz po podzieleniu tego kwarcu?
> Uszanowanie
> http://zapodaj.net/a8748749f273.png.html

Popraw błędy w opisie. Bo są grube. Nijak z dzielenia 3000Hz przez
100-150 nie uzyskasz 30-60Hz. A z 30-60Hz nijak po dzielenie przez 20 nie
uzyskasz 1-1.5Hz.

Powinno być 30-20Hz a nie 30-60Hz.

Swoją drogą - zamieszczać tekst jako obrazek to już naprawdę odchyłka
niezła.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

On 26 Lip, 22:44, RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl> wrote:
> Hello SP4OLN,

> >> jak byś regulował 1-1.5Hz po podzieleniu tego kwarcu?

Prościutko

> Popraw błędy w opisie. Bo są grube.
Najmocniej przepraszam - dobrze że to nie matura

> Swoją drogą - zamieszcza tekstu jako obrazek to już
> naprawdę odchyłka niezła.


Dzięki za ocenzurowanie
Jak widać matematyka - to moja słaba strona.
Jedna z wielu...
Po poprawkach powinno być OK
http://zapodaj.net/47e64a9c52ce.jpg.html
Zgadzam się - to przegięcie :-)

--
SP4OLN

do góry

W dniu 2011-07-26 18:50, SP4OLN pisze:
> On 26 Lip, 18:07, "Desoft"<N...@i...pl> wrote:
>
>>
>> A wracaj c do samej metody... zapodaj schemat filtra kt ry wy apie 1,5Hz
>>
>> --
>> Desoft
>
> Uszanowanie
>
> Oj tam się czepiasz , mała pomyłka
> i już problemy tworzysz :-)
> Sama zasada jest OK .
> W praktyce z 80 lat stosowana.
> Jak już wątkotwórca podał założenia
> co do stabilności, kształtu przebiegu
> i poboru mocy - to wiadomo o co się
> oprzeć . Tylko warunku ceny nie znamy .
> Ja tam bym popularny kwarc 6.144 Mhz
> wykorzystał - 1,5 Hz spokojnie wyda
> po podzieleniu :-)
> Ale 1,5 Hz to taka nietypowa
> częstotliwość , wymagająca .
> Dla spokoju o kształt i stabilność
> ICL 8038 się nada , a na MCY 74093

Tylko że 8038 kosztujący kiedyś 7 zł niektórzy sprzedają już po ponad 30
zł czyli w cenie DDSa AD9833.

--
Pozdrawiam
MD

do góry

W dniu 2011-07-26 20:06, SP4OLN pisze:
> On 26 Lip, 19:36, Cezar<c...@B...pl> wrote:
>>> Ja tam bym popularny kwarc 6.144 Mhz
>>> wykorzystał - 1,5 Hz spokojnie wyda
>>> po podzieleniu :-)
>>
>> jak bys regulowal 1-1.5Hz po podzieleniu tego kwarcu?
>>
>> c.
>
> Uszanowanie
>
> Z jaką gradacją ?
> Czyli jeśli przyjmiemy że do przełączania
> kolejnych uzyskiwanych częstotliwości użyjemy
> przełącznika - ile pozycji ma mieć przełącznik ?
> Może wystarczy 5 częstotliwości :
> 1,0 1,2 1,2 1,3 1,4 1,5 ?
> Może 50 , a może płynna regulacja ?

A może 28 bitów w DDSie?

--
Pozdrawiam
MD

do góry

Ranyyyy ...
1- prostota konstrukcji czyli chyba NE555
2- mały pobór prądu , zasilanie z baterii 9V maksymalny prąd wyjściowy 100mA
3- tolerancja 10-15%
4- przebieg prostokątny
5- liniowa charakterystyka zmiany częstotliwości .
Może tak ATmega 164 co ? A ja myślałem ze szanowni koledzy zafundują mi
schemacik z gotowymi wartościami elementów ... ojjj naiwny , naiwny .....

do góry