Witam,
> Administratora? Huh. Mam nadzieję, że nie na root@ :)

Raczej na t...@a...pl


Pozdrawiam,

--
Jakub 'Venom' Żukowski
mobile: (+48 501) 065 632
e-mail: jakub.zukowski <at> venomski.com
WWW: http://www.venomski.com

do góry

Witam,
> A kuku. Wejdz sobie na ten portal i zobacz, jakiej nazwy i jakiego
> logo uzywa.
I konta mail tez sa w domenie @www.gazeta.pl a nie w @gazeta.pl :)


Pozdrawiam,

--
Jakub 'Venom' Żukowski
mobile: (+48 501) 065 632
e-mail: jakub.zukowski <at> venomski.com
WWW: http://www.venomski.com

do góry

[Adam Kubicki]

> Zeby nie wdawac sie w dalsze wyliczanki 'przyzwoitych emitentow' z p.i.k. -
> komunikaty CST, to postepujaca degrengolada w formie i tresci.

Ja od roku zastanawiam się dlaczego oni tak uparcie tkwią przy "autentyfikacji",
a ewentualnie "autentykacji". Napisano już w usenecie na ten temat wiele, nie
wierzę, żeby autorzy tych komunikatów z pik nigdy nie otarli się chociaż
o problem polskiego tłumaczenia "authentification".. Chyba na złość to robią :-)

--
Igor Truszkowski (i...@d...daftland.com)
Spamtrap: odpowiadając usuń "devnull" z adresu
GCS d- s: a- C++ UBLH++++ P+>++ L+++@ E--- W+++@ N++ K-
w-- O-- V- PS+ PE@ PGP+ t X R tv+ b++ DI++ D G++ h--@ r++

do góry

Przemys?aw Maciuszko <s...@h...pl> wrote:
>
> C??. Ten adres _nigdy_ nie by? oficjalnym adresem portalu. Nigdy te? nie
> pojawi? si? w oficjalnych reklamach i innych.
> W?a?ciwie - m?g?by nie istnie? (mo?e i nie powinien).

Czy nie uwazasz, ze tresc pod adresem gazeta.pl jest mylaca, tzn.
dokladniej: "Z przyczyn technicznych portal Gazeta.pl jest w tej
chwili niedostepny." co sugeruje, ze macie problemy techniczne
niezaleznie od tego czy pod tym adresem cos powinno byc czy nie.

Wiekszosc osob nie sprobuje dodac www, bo skoro chwilowo niedostepny
to trzeba czekac. Ciekawe ile osob w gazecie musialoby zatwierdzic
zmiane na 'Prosze wejsc na www.gazeta.pl' aby moc to zmienic :)

pozdrowienia
p.

do góry

Przemysław Maciuszko <s...@h...pl> wrote:
>
> Pitus <p...@a...pl> wrote:
>
> > Teraz uzywam, ale czesc naszych klientow miala w ulubionych
> > wlasnie tamten adres. Dziwi mnie, ze zamiast informacji
> > o bledzie nie umieszczono redirecta na dzialajacy adres.
>
> Cóż. Ten adres _nigdy_ nie był oficjalnym adresem portalu. Nigdy też
> nie pojawił się w oficjalnych reklamach i innych.
> Właściwie - mógłby nie istnieć (może i nie powinien).

Właśnie, techniczne rzecz biorąc nawet nie powinien. Nawet sam
jakieś 2-3 lata temu prowadziłem na pl.comp.www wojnę "z wiatrakami"
na temat tego, że serwisy WWW powinny być pod dostępne wyłącznie
pod adresami z "www" na początku. Z wiatrakami, bo i tak znakomita
większość grupy była innego zdania, mimo technicznych
i historycznych argumentów.

Natomiast nawet wówczas byłem zdania, że w przypadku niektórych
serwisów mogą zaistnieć pewne konkretne okoliczności, które
winny nakłonić administratora do złamania zasad 'sztuki walki'.
Najczęściej są to wymogi wynikające z okreśłonej strategii
marketingowej, na przykład:

1. Jest to serwis WWW dosłownego 'dotcoma', czyli firma nazywa się
'firma.tld', ma takie logo, itd. No nie wyobrażam sobie, aby
strona firmy home.pl sp.j. nie była dostępna po wpisaniu do
przeglądarki 'home.pl'.

2. Serwis WWW ma nazwę własną 'nazwa.tld' (Gazeta.pl jak
najbardziej pod tę okoliczność podchodzi).

3. Firma we wszystkich materiałach marketingowych używa
adresu 'firma.tld'. Dotyczy to głównie firm i rynku
amerykańskiego - pewnie hamerykańscy marketoidzi wychodzą
z założenia, że przeciętny amerykanin nie jest w stanie
zapamiętać tak 'długiego' adresu jak www.firma.tld,
natomiast krótszy - firma.tld - już szybciej.. :>
Wystarczy przejrzeć Wired Magazine ;)

4. Serwis WWW jest - nazwijmy to - "publiczny", tj. powszechnie
znany i wydawcy zależy na łatwiej dostępności dla szerokiej
grupy odbiorców (przykłady: Onet, duże portale, światowe,
globalne korporacje, itd)

W takich przypadkach wpisanie rekordu A bezpośrednio do strefy
głównej miałby jakieś merytoryczne uzasadnienie, jednak i tak
powinno być to połączone z technicznymi działaniami admina
przenoszącymi usera na dobry adres - i to jawnie (Rewrite
R, Location, itd..).

No i tak właśnie robi większość serwisów - po wpisaniu
do przeglądarki costam.tld następuje rewrite
na www.costam.tld. Tak działają:

onet.pl
wp.pl
interia.pl
cnn.com
ibm.com
microsoft.com
novell.com
itd..

Oczywiście są też domeny skonfigurowane inaczej, np:

hoga.pl
nytimes.com
oracle.com

ale to już chyba ich problem...

--
Tomek
Dwie tajemnice gwarantujące sukces:
1. Nikomu nie mów wszystkiego.

do góry

"Jakub Żukowski" <j...@n...venomski.com> wrote:

> Raczej na techno at agora dot pl

Taaak. To mówisz po co używasz tego odspamiacza we From? :/
Myśleć, myśleć i jeszcze raz myśleć...



--
Przemysław Maciuszko

do góry

Tomasz Nowak <t...@n...netventure.pl> wrote:

> Natomiast nawet wówczas byłem zdania, że w przypadku niektórych
> serwisów mogą zaistnieć pewne konkretne okoliczności, które
> winny nakłonić administratora do złamania zasad 'sztuki walki'.

Wyobraź sobie, że decyzja w żaden sposób nie należy do administratorów. Poza
tym - większość tutaj chyba mylnie przyjęła moją wypowiedż jako 'bronienie
tezy'. Dla tych, którzy się pomylili - nie o to chodziło.
Ktoś podjął taką decyzję (aczkolwiek może się ona zmienić) i należy
uszanować tę decyzję :)


--
Przemysław Maciuszko

do góry

On Mon, 31 May 2004 02:29:21 +0200, "Tomasz Nowak"
<t...@n...netventure.pl> wrote:

>Właśnie, techniczne rzecz biorąc nawet nie powinien. Nawet sam
>jakieś 2-3 lata temu prowadziłem na pl.comp.www wojnę "z wiatrakami"
>na temat tego, że serwisy WWW powinny być pod dostępne wyłącznie
>pod adresami z "www" na początku. Z wiatrakami, bo i tak znakomita
>większość grupy była innego zdania, mimo technicznych
>i historycznych argumentów.
A właściwie to przedstaw jakiś? Może i FTP powinno być tylko na hostach
ftp.domena, a poczta na mail.domena, a SSH pewnie na ssh.domena?

--
Szymon Sokół (SS316-RIPE) -- Network Manager B
Computer Center, AGH - University of Science and Technology, Cracow, Poland O
http://home.agh.edu.pl/szymon/ PGP key id: RSA: 0x2ABE016B, DSS: 0xF9289982 F
Free speech includes the right not to listen, if not interested. -- Heinlein H

do góry

Szymon Sokół <s...@b...operator.from.hell.pl> wrote:

> A właściwie to przedstaw jakiś? Może i FTP powinno być tylko na hostach
> ftp.domena, a poczta na mail.domena, a SSH pewnie na ssh.domena?

Ja. Jeśli robisz rekord A dla domeny, a masz osobne maszyny obsługujące każdą
usługę to:
1. Musisz rozrzucać ruch jakimś redirectorem wewnątrz własnej sieci na
odpowiednie serwery (bo masz tylko jeden rekord A dla świata)
2. Robisz wpisy w domenie, dla każdej z usług, które świadczysz na różnych
maszynach

Przypominam, że rozmawiamy o konkretnym przypadku rekordu A i hostnamu
'www'.


--
Przemysław Maciuszko

do góry

Przemysław Maciuszko <s...@h...pl> wrote:
> Szymon Sokół <s...@b...operator.from.hell.pl> wrote:
>
>> A właściwie to przedstaw jakiś? Może i FTP powinno być tylko na hostach
>> ftp.domena, a poczta na mail.domena, a SSH pewnie na ssh.domena?
>
> Ja. Jeśli robisz rekord A dla domeny, a masz osobne maszyny obsługujące każdą
> usługę to:
> 1. Musisz rozrzucać ruch jakimś redirectorem wewnątrz własnej sieci na
> odpowiednie serwery (bo masz tylko jeden rekord A dla świata)
> 2. Robisz wpisy w domenie, dla każdej z usług, które świadczysz na różnych
> maszynach

Ale to jest problem właściciela domeny i tego, czy chce on ponieść
dodatkowe koszty w związku z taką polityką nazewnicta.

Natomiast Tomasz, z tego co zrozumiałem, sugerował że serwisy WWW powinny
być dostępne wyłącznie z adresów www.* bez względu na to czy właścicielowi
domeny się to podoba czy nie.

--
Piotr Piątkowski, Kraków
perl -le 's**02).4&9%4^[./4(%2^0%2,^([#+%2&**y%& -;^[%"`-{ a%%s%%$_%ee'

do góry