czym można udowodnić gwarancje prawdopodobieństw pamieci i bramek logi-
cznych w maszynie kwantowej?
--
qo |) CPL<=dataDPL CPL==/>=codeDPL:conform'/nc';max=CPL! AV0ID bHp
_x/ , CPL<=TSS,gateDPL CPL>=/==dest_DPL:/(jmp&nc') ,RPL!- #GP -o0o
| ng __ -- __ -- __ -- __ -- __ -- __ -- __ -- __ -x86-, EV3RY o0o
,__ -- __ -- Current/Requested/DescriptorPrivilegeLevel C/R/DPL , d4y m:#=

do góry

> czym można udowodnić gwarancje prawdopodobieństw pamieci i bramek
> logi- cznych w maszynie kwantowej?

Wątpię, żeby prawdopodobieństwo stanu kwantowego dało się ustalić w sposób
inny niż eksperymentalnie, gdyż przytoczenie jakiegokolwiek wzoru nie jest w
fizyce niczego dowodem.

--
Azarien

do góry

On Oct 10, 1:12 am, "Wiktor S." <wswiktor&poczta,f...@no.spam> wrote:
> > czym  można udowodnić gwarancje prawdopodobieństw pamieci i bramek
> > logi- cznych w maszynie kwantowej?
>
> Wątpię, żeby prawdopodobieństwo stanu kwantowego dało się ustalić w sposób
> inny niż eksperymentalnie, gdyż przytoczenie jakiegokolwiek wzoru nie jest w
> fizyce niczego dowodem.

A ponieważ wyniki doświadczeń interpretuje się za pomocą wzorów, to
kółeczko się zamyka.

RW

do góry

>>> czym można udowodnić gwarancje prawdopodobieństw pamieci i bramek
>>> logi- cznych w maszynie kwantowej?

>> Wątpię, żeby prawdopodobieństwo stanu kwantowego dało się ustalić w
>> sposób inny niż eksperymentalnie, gdyż przytoczenie jakiegokolwiek
>> wzoru nie jest w fizyce niczego dowodem.

> A ponieważ wyniki doświadczeń interpretuje się za pomocą wzorów, to
> kółeczko się zamyka.

Ale te wzory wymyślono albo na podstawie obserwacji, albo w ciemno, a potem
stwierdzono ich zbieżność ze stanem faktycznym.

Właściwie o co pytasz: czy są wzory na prawdopodobieństwo w maszynie
kwantowej? Oczywiście że są.
Czy jest absolutna, niepodważalna pewność że są prawidłowe?
Oczywiście że nie. W fizyce dowodów w sensie matematycznym nie ma.


--
Azarien

do góry

wynik "Wiktor S.":
> Właściwie o co pytasz: czy są wzory na prawdopodobieństwo w maszynie
> kwantowej? Oczywiście że są.
> Czy jest absolutna, niepodważalna pewność że są prawidłowe? Oczywiście
> że nie. W fizyce dowodów w sensie matematycznym nie ma.
wzory opisują co się dzieje, ale czy materiał, na którym to się dzieje,
utrzymuje coś analogicznego do obecnej pamięci dwustanowej?
--
qo |) CPL: cs[0..1] (ss[0..1]) p lvl of curr code!
_x/ , RPL: seg_sel[0..1] privilege lvl of seg_sel!
| ng __ -- __ -- __ -- __ -- __ -- __ -- __ -x86-,
,__ -- __ -- DPL: 2._word_of_seg_desc[13..14]:`f seg_desc ,

do góry