Użytkownik "Grzegorz" <g...@g...com>

> zrobili. Dlatego właśnie istotne jest by policjanci byli w mundurach a
> kierowcy karetki czy radiowozu koguta na akcji załączali tym bardziej gdy
> prawo tego wymaga.

No i załączył. Tylko problem jest taki, że nie widać tego na zdjęciu,
ale to problem zdjęcia...
--

Problem jest z polskim prawem a nie zdjęciem.

do góry

W dniu 2011-02-04 08:50, niusy.pl pisze:

> Problem jest z polskim prawem a nie zdjęciem.

Poprawić prawo tak, aby fotoradar widział błysk. Skoro toto może
błyskać powiedzmy 1/200 sekundy - foto winno robić 200 fotek na
sekundę. Będzie jasność.
--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Naprawa skuterów i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/
Części do skuterów Kaski z homologacją Części do motocykli
http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=535
6008

do góry

W dniu 2011-02-04 18:47, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:
> W dniu 2011-02-04 08:50, niusy.pl pisze:
>
>> Problem jest z polskim prawem a nie zdjęciem.
>
> Poprawić prawo tak, aby fotoradar widział błysk. Skoro toto może błyskać
> powiedzmy 1/200 sekundy - foto winno robić 200 fotek na sekundę. Będzie
> jasność.

Albo zatrudnić jeszcze więcej strażników miejskich, żeby przy każdym
fotoradarze siedział jeden i obserwował, czy któryś z pojazdów nie jest
uprzywilejowany, a jeśli jest, to to zapisywał na kartce!


--
Pozdrawiam serdecznie,
Mariusz [marjan] Morycz
(e-mail bez cyferek)

do góry

W dniu 2011-02-03 19:36, niusy.pl pisze:

>>> Gdzie to poświadczenie użycia "koguta" ?
>>
>> Masz poświadczenie o wysłaniu karetki. Wystraczy każdemu myślącemu.
>
> Do czego ? Kogut musi być a nie wyjazd.

A gdzie obowiązek takiego poświadczenia? Jest zasada domniemania
niewinności - jest. Widać zwyczajowo się pytali, a szpital z grzeczności
odpowiadał. Aż trafili na kołka z przerostem ambicji i teraz sprawa
skończy się pewnie w sadzie za naszą kasę. A w sadzie poproszą, żeby
strażnicy udowodnili, że popełniono wykroczenie - to oni mają udowodnić,
nie kierowca, że jest niewinny.

Shrek.

do góry

W dniu 2011-02-02 11:48, Błażej pisze:

>> Kolejnym dowodem przeciwko kierowcy jest to, że nie słychać na
>> zdjęciu dźwięku o zmiennym tonie.
>
> Następnym dowodem wykroczenia jest to, że karetka powinna koguty w kolorze
> niebieskim, a nie tak jak na zdjęciu - szarym.

Z drugiej strony, to może się okazać, że to inna karetka była. Na tej
którą kierował pan kierowca, był czerwony krzyżyk, a na tej fotce jest
szary. Jakaś większa afera się szykuje - trzeba sprawdzić kto podrabia
tablice rejestracyjne i czy karetka nie była kradziona. No i na co komu
fałszywa karetka - z pewnością szpiedzy nią talibów wożą. Kwestia nasi
czy hamerykanscy - z tymi drugimi lepiej nie zaczynać, a jak nasi to
trzeba będzie znów Tuska przed trybunał stanu. Jednak potrafi ten
komendant myśleć! Wszyscy się śmieli, a tu afera, co Smoleńsk przyćmi!

Shrek.

do góry

W dniu 2011-02-04 22:33, Shrek pisze:
> W dniu 2011-02-02 11:48, Błażej pisze:
>
>>> Kolejnym dowodem przeciwko kierowcy jest to, że nie słychać na
>>> zdjęciu dźwięku o zmiennym tonie.
>>
>> Następnym dowodem wykroczenia jest to, że karetka powinna koguty w
>> kolorze
>> niebieskim, a nie tak jak na zdjęciu - szarym.
>
> Z drugiej strony, to może się okazać, że to inna karetka była. Na tej
> którą kierował pan kierowca, był czerwony krzyżyk, a na tej fotce jest
> szary. Jakaś większa afera się szykuje - trzeba sprawdzić kto podrabia
> tablice rejestracyjne i czy karetka nie była kradziona. No i na co komu
> fałszywa karetka - z pewnością szpiedzy nią talibów wożą. Kwestia nasi
> czy hamerykanscy - z tymi drugimi lepiej nie zaczynać, a jak nasi to
> trzeba będzie znów Tuska przed trybunał stanu. Jednak potrafi ten
> komendant myśleć! Wszyscy się śmieli, a tu afera, co Smoleńsk przyćmi!

może szykowali zamach na prezydenta ? A może sztuczną mgłę wieźli
(dlatego krzyżyk się zrobił szary)? ;P




M

do góry