czy ktos zna jakis fajny asembler, najlepiej
prosty (bezproblemowy) i kolorowy, moglby
miec kolorowe ide i jakas przyjazna skladnie
samych instrukcji (zeby nie trzeba bylo np
pisac tego chalowego 'dword ptr' i by fajnie
sie kodowalo) - nie wiem jak wyglada swiat
asemblera today ale chyba moze miec sie
calkiem dobrze - poprobowalbym popisac
troche obj-tow ktore moglbym dolinkowac
do c (z tym ze uzywam starego borlanda 55
i najlpeiej by mogl generowac omf-y)




--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik wrote:
> czy ktos zna jakis fajny asembler, najlepiej
> prosty (bezproblemowy) i kolorowy, moglby
> miec kolorowe ide i jakas przyjazna skladnie
> samych instrukcji (zeby nie trzeba bylo np
> pisac tego chalowego 'dword ptr' i by fajnie
> sie kodowalo)

fajnie się koduje w nasm. i nie ma dword ptr ;-)
co do "ide" z kolorowaniem składni - mnie wystarcza EditPlus. edytor
tekstowy, ma kolorowanie wielu języków (i można definiować własne). program
płatny, ale nie jedyny taki.


--
Azarien

do góry

Wiktor S. <wswiktor&poczta,fm@no.spam> napisał(a):

> Użytkownik wrote:
> > czy ktos zna jakis fajny asembler, najlepiej
> > prosty (bezproblemowy) i kolorowy, moglby
> > miec kolorowe ide i jakas przyjazna skladnie
> > samych instrukcji (zeby nie trzeba bylo np
> > pisac tego chalowego 'dword ptr' i by fajnie
> > sie kodowalo)
>
> fajnie się koduje w nasm. i nie ma dword ptr ;-)
> co do "ide" z kolorowaniem składni - mnie wystarcza EditPlus. edytor
> tekstowy, ma kolorowanie wielu języków (i można definiować własne). program
> płatny, ale nie jedyny taki.
>

poprobowalem troche ale nie dogrzebalem sie
poki co jak zrobic to o co mi chodzi - niestety chyba
bede musial dluzej poszukac, chyba ze ktos wie i mi powie

chcialbym napisac w zasadmniczo dowolnym asmie (ale
najlepiej takim ktory obsluguje najnowsze instruction sety
tak ze tym razem stary borlandowy tasm32 raczej odpada ;-))
odpowiednik prostej funkcji w c np

struct float3
{
float x;
float y;
float z;
};

inline float dot(float3* a, float3* b)
{
return (*a).x * (*b).x + (*a).y * (*b).y + (*a).z * (*b).z;
}

(tj. bez inline niestety) albo nawet na poczatek prostszej

int add(int a, int b)
{
return a + b;
}

rozmaite latwo znajdowalne przyklady nie bardzo pokazuja
jak zrobic takiego obj-ta ktory mialby wyexportowana
nazwe funkcji tak zebym mogl ja wywolac z c po zlinkowaniu :-(

ktos wie?


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

<f...@g...pl> napisał(a):

> Wiktor S. <wswiktor&poczta,fm@no.spam> napisał(a):
>
> > Użytkownik wrote:
> > > czy ktos zna jakis fajny asembler, najlepiej
> > > prosty (bezproblemowy) i kolorowy, moglby
> > > miec kolorowe ide i jakas przyjazna skladnie
> > > samych instrukcji (zeby nie trzeba bylo np
> > > pisac tego chalowego 'dword ptr' i by fajnie
> > > sie kodowalo)
> >
> > fajnie się koduje w nasm. i nie ma dword ptr ;-)
> > co do "ide" z kolorowaniem składni - mnie wystarcza EditPlus. edytor
> > tekstowy, ma kolorowanie wielu języków (i można definiować własne).
program
> > płatny, ale nie jedyny taki.
> >
>
> poprobowalem troche ale nie dogrzebalem sie
> poki co jak zrobic to o co mi chodzi - niestety chyba
> bede musial dluzej poszukac, chyba ze ktos wie i mi powie
>
> chcialbym napisac w zasadmniczo dowolnym asmie (ale
> najlepiej takim ktory obsluguje najnowsze instruction sety
> tak ze tym razem stary borlandowy tasm32 raczej odpada ;-))
> odpowiednik prostej funkcji w c np
>
> struct float3
> {
> float x;
> float y;
> float z;
> };
>
> inline float dot(float3* a, float3* b)
> {
> return (*a).x * (*b).x + (*a).y * (*b).y + (*a).z * (*b).z;
> }
>
> (tj. bez inline niestety) albo nawet na poczatek prostszej
>
> int add(int a, int b)
> {
> return a + b;
> }
>
> rozmaite latwo znajdowalne przyklady nie bardzo pokazuja
> jak zrobic takiego obj-ta ktory mialby wyexportowana
> nazwe funkcji tak zebym mogl ja wywolac z c po zlinkowaniu :-(
>
> ktos wie?
>

juz zwatpilem ale udalo mi sie zlinkowac z nasma takie
cos


segment _TEXT public align = 1 class = CODE use32

global asm_main

asm_main:
enter 0,0
pusha
;---------------------------
;
;
;----------------------------
popa
mov eax, 2324 ; return back to C
leave
ret


uzycie w c

extern "C" int __cdecl asm_main(void);

int ret_status = asm_main(); //zwraca 2324 jak trzeba

(wogole ni chcialo sie zlinkowac ale
szczesliwie poeksperymentowalem programikiem objconv
wspomnianego agnera foga i okazalo sie ze to te skadinand
znane underscores (trzeba bylo dodac))

niestety teraz mam dalsze problemy, kiedy probuje dolaczyc
wczesniej sekcje data

segment _DATA public align = 4 class = DATA use32

txt1 db "xxxxxxxxxxxxx", 0
txt2 db "yyyyyyyyyyyyy", 0

dostaje komunikat

Fatal: 'myasm.obj': Additional segments need to be defined in a .def file

???, ktos wie co mozna z tym zrobic, nigdy nie uzywalem tych defow
asembler nasm 2.10rc8 kompilator borland 55 (nie wiem jeszcze co sadzic
o tym nasmie ale poki co moge znim poprobowac, pozniej ew sobie
porownam inne)


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

W dniu 03.11.2011 18:11, f...@g...pl pisze:
> <f...@g...pl> napisał(a):
>
>> Wiktor S. <wswiktor&poczta,fm@no.spam> napisał(a):
>>
>>> Użytkownik wrote:
>>>> czy ktos zna jakis fajny asembler, najlepiej
>>>> prosty (bezproblemowy) i kolorowy, moglby
>>>> miec kolorowe ide i jakas przyjazna skladnie
>>>> samych instrukcji (zeby nie trzeba bylo np
>>>> pisac tego chalowego 'dword ptr' i by fajnie
>>>> sie kodowalo)
>>>
>>> fajnie się koduje w nasm. i nie ma dword ptr ;-)
>>> co do "ide" z kolorowaniem składni - mnie wystarcza EditPlus. edytor
>>> tekstowy, ma kolorowanie wielu języków (i można definiować własne).
> program
>>> płatny, ale nie jedyny taki.
>>>
>>
>> poprobowalem troche ale nie dogrzebalem sie
>> poki co jak zrobic to o co mi chodzi - niestety chyba
>> bede musial dluzej poszukac, chyba ze ktos wie i mi powie
>>
>> chcialbym napisac w zasadmniczo dowolnym asmie (ale
>> najlepiej takim ktory obsluguje najnowsze instruction sety
>> tak ze tym razem stary borlandowy tasm32 raczej odpada ;-))
>> odpowiednik prostej funkcji w c np
>>
>> struct float3
>> {
>> float x;
>> float y;
>> float z;
>> };
>>
>> inline float dot(float3* a, float3* b)
>> {
>> return (*a).x * (*b).x + (*a).y * (*b).y + (*a).z * (*b).z;
>> }
>>
>> (tj. bez inline niestety) albo nawet na poczatek prostszej
>>
>> int add(int a, int b)
>> {
>> return a + b;
>> }
>>
>> rozmaite latwo znajdowalne przyklady nie bardzo pokazuja
>> jak zrobic takiego obj-ta ktory mialby wyexportowana
>> nazwe funkcji tak zebym mogl ja wywolac z c po zlinkowaniu :-(
>>
>> ktos wie?
>>
>
> juz zwatpilem ale udalo mi sie zlinkowac z nasma takie
> cos
>
>
> segment _TEXT public align = 1 class = CODE use32
>
> global asm_main
>
> asm_main:
> enter 0,0
> pusha
> ;---------------------------
> ;
> ;
> ;----------------------------
> popa
> mov eax, 2324 ; return back to C
> leave
> ret
>
>
> uzycie w c
>
> extern "C" int __cdecl asm_main(void);
>
> int ret_status = asm_main(); //zwraca 2324 jak trzeba
>
> (wogole ni chcialo sie zlinkowac ale
> szczesliwie poeksperymentowalem programikiem objconv
> wspomnianego agnera foga i okazalo sie ze to te skadinand
> znane underscores (trzeba bylo dodac))
>
> niestety teraz mam dalsze problemy, kiedy probuje dolaczyc
> wczesniej sekcje data
>
> segment _DATA public align = 4 class = DATA use32
>
> txt1 db "xxxxxxxxxxxxx", 0
> txt2 db "yyyyyyyyyyyyy", 0
>
> dostaje komunikat
>
> Fatal: 'myasm.obj': Additional segments need to be defined in a .def file
>
> ???, ktos wie co mozna z tym zrobic, nigdy nie uzywalem tych defow
> asembler nasm 2.10rc8 kompilator borland 55 (nie wiem jeszcze co sadzic
> o tym nasmie ale poki co moge znim poprobowac, pozniej ew sobie
> porownam inne)



Spróbuj
section .data use32

i poczytaj http://rudy.mif.pg.gda.pl/~bogdro/dos/a_kurs10.htm#c

--
Pozdrawiam/Regards - Bogdan (GNU/Linux & FreeDOS)
Kurs asemblera x86 (DOS, GNU/Linux):http://rudy.mif.pg.gda.pl/~bogdro
Grupy dyskusyjne o asm: pl.comp.lang.asm alt.pl.asm alt.pl.asm.win32
www.Xiph.org www.TorProject.org Soft (EN): miniurl.pl/bogdro-soft

do góry

> >
> > juz zwatpilem ale udalo mi sie zlinkowac z nasma takie
> > cos
> >
> >
> > segment _TEXT public align = 1 class = CODE use32
> >
> > global asm_main
> >
> > asm_main:
> > enter 0,0
> > pusha
> > ;---------------------------
> > ;
> > ;
> > ;----------------------------
> > popa
> > mov eax, 2324 ; return back to C
> > leave
> > ret
> >
> >
> > uzycie w c
> >
> > extern "C" int __cdecl asm_main(void);
> >
> > int ret_status = asm_main(); //zwraca 2324 jak trzeba
> >
> > (wogole ni chcialo sie zlinkowac ale
> > szczesliwie poeksperymentowalem programikiem objconv
> > wspomnianego agnera foga i okazalo sie ze to te skadinand
> > znane underscores (trzeba bylo dodac))
> >
> > niestety teraz mam dalsze problemy, kiedy probuje dolaczyc
> > wczesniej sekcje data
> >
> > segment _DATA public align = 4 class = DATA use32
> >
> > txt1 db "xxxxxxxxxxxxx", 0
> > txt2 db "yyyyyyyyyyyyy", 0
> >
> > dostaje komunikat
> >
> > Fatal: 'myasm.obj': Additional segments need to be defined in a .def file
> >
> > ???, ktos wie co mozna z tym zrobic, nigdy nie uzywalem tych defow
> > asembler nasm 2.10rc8 kompilator borland 55 (nie wiem jeszcze co sadzic
> > o tym nasmie ale poki co moge znim poprobowac, pozniej ew sobie
> > porownam inne)
>
>
>
> Spróbuj
> section .data use32
>
> i poczytaj http://rudy.mif.pg.gda.pl/~bogdro/dos/a_kurs10.htm#c
>

nic nie zmienia, bede musial poczytac, a denerwuja mnie
takie problemy


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> [...] kompilator borland 55 [...]

Zrób sobie przesługe, wywal tę staroć.
To jest wersja z sierpnia 2000 roku
to coś ma już ponad 10 lat.

Przejdź na GCC (http://www.mingw.org/)
albo darmowe Visual C++ 2010 Express
http://www.microsoft.com/visualstudio/en-us/products
/2010-editions/visual-cpp-express

--
__________
Pozdrawiam
Robert Winkler

do góry

> Spróbuj
> section .data use32
>
> i poczytaj http://rudy.mif.pg.gda.pl/~bogdro/dos/a_kurs10.htm#c
>
fajne bo zaskakujaco akurat na temat laczenia bcc z nasmem,
ale niestety jak przy tym uzyc tam sekcji z danymi to nic nie
ma, uproscilem tylko rutynę (funkcje) bo dyrektywy sa tam
ladniejsze

section .text use32

global _asm_routine

_asm_routine:

enter 0,0
pusha
;----------------------
;
;----------------------
popa
mov eax, 2324 ; return back to C
leave
ret

section .data use32

txt1 db "asm routine data", 0


ale wynik ten sam

Fatal: 'fir.asm': Additional segments need to be defined in a .def file

:(

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Robert Winkler <n...@n...org> napisał(a):

> > [...] kompilator borland 55 [...]
>
> Zrób sobie przesługe, wywal tę staroć.
> To jest wersja z sierpnia 2000 roku
> to coś ma już ponad 10 lat.
>
> Przejdź na GCC (http://www.mingw.org/)
> albo darmowe Visual C++ 2010 Express
> http://www.microsoft.com/visualstudio/en-us/products
/2010-editions/visual-
cpp-e
> xpress

b55 dziala mi bardzo dobrze, szybko kompiluje i nie mam
z nim problemow; jestem calkiem zadowlony - szukalem
kiedys malego darmowego kompilatora do uzytku ew nawet
komercyjnego i jakos stanelo na bcc55;

jestem sklonny zaakceptowac tylko male nieobciazone
zakazami i darmowe kompilatory, nie wiem jak duzy w
megabajtach jest ten mingw, jak jest nieduze to ew moglbym
sprobowac,

(nie pamietam czy z miesiec temu nie chcialem tego
sciagnac ale nie bylo normalnego instalatora
czy paczki zip (?) i sie zniechecilem (?) nie pamietam)

teraz jestem troche rozdrazniony bo nie rozpracowalem
jak podlaczyc sobie asma, ale o ile by mi sie udalo
przez to przebic dalej bedzie ok

nie wykluczam poprobowanie innych, tak wogole to bede chcial
napisac sobie sam kompilator c - nie jest to takie trudne


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

>
> rozdrazniony

znalazlem przy okazji fajne zarty nt tegop jak wyglada
'strzelanie sobie w stope w roznych jezykach' (aczkolwiek
nie umiem zweryfikowac poprawnosci owych zartow bo slabo
znam te jezyki)np


Ada: After correctly packing your foot, you attempt to concurrently load
the gun, pull the trigger, scream, and shoot yourself in the foot. When
you try, however, you discover you can't because your foot is of the wrong
type.

Pascal: The compiler won't let you shoot yourself in the foot.

Modula2: After realizing that you can't actually accomplish anything in
this language, you shoot yourself in the head.

Assembler: You try to shoot yourself in the foot, only to discover you
must first invent the gun, the bullet, the trigger, and your foot.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry