eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.comp.programming[engine] tie50Re: [engine] tie50
  • X-Received: by 10.140.48.101 with SMTP id n92mr18407qga.15.1403135801105; Wed, 18 Jun
    2014 16:56:41 -0700 (PDT)
    X-Received: by 10.140.48.101 with SMTP id n92mr18407qga.15.1403135801105; Wed, 18 Jun
    2014 16:56:41 -0700 (PDT)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!r2no436167
    3igi.0!news-out.google.com!a8ni4126qaq.1!nntp.google.com!i13no5889991qae.1!post
    news.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.comp.programming
    Date: Wed, 18 Jun 2014 16:56:40 -0700 (PDT)
    In-Reply-To: <c...@g...com>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=37.209.138.225;
    posting-account=Sb6m8goAAABbWsBL7gouk3bfLsuxwMgN
    NNTP-Posting-Host: 37.209.138.225
    References: <c...@g...com>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <d...@g...com>
    Subject: Re: [engine] tie50
    From: firr <p...@g...com>
    Injection-Date: Wed, 18 Jun 2014 23:56:41 +0000
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:206015
    [ ukryj nagłówki ]

    > może pozniej rozwine troche uwagi merytoryczne

    troche przepatrzylem ten kod (ktory teraz renderuje u mnie w domyslnym oknie 550x400
    jakies 35 ms a na duzym
    1200 x 1000 tylko dwa razy wiecej okolo 70 ms (ciekawe ze tak malo zwolnilo bo
    niektore inne apki wraz ze wzrostem rozdziali zwalniaja o wiele mocniej)
    i niestety chyba dalej przyoptymalizowac byloby
    ciezko okolnie jest jakos tak ze okolo 8 ms zanmuje rysowanie tychtrojkatow ktore sa
    w calosci w oknie okolo 8 ms tych ktore sie przecinaja z brzegami okolo 8 ms zajmuje
    prosty shadong i okolo 8 ms transformacje i clipping - jak cos sie sklada z kilku
    szeregowych elementów to moge uskubac pewnie ze dwie milisekundy na jednym czy na
    drugim ale na calosc to nie za bardzo wplynie - tak ze niestety,
    przepisywanie na sse nie dosc ze trudne to i tak nie wiem czy cos by dalo pewnie nie,
    jakies lepsze podejscie do cache? moze by cos dalo ale nie wiem jak zrobic, co do
    wydajnosci to w stosunku do bcc32/p4, m32/core2 dziala tu chyba okolo 3 razy szybciej
    (czyi troszke mniej niz spodziewane bo wydaje mi sie ze sam procesor jest ze 3-4 razy
    szybszy a i kompilator moglby dorzucic cos od siebie
    ale nieststy - i tak jest w miare ok*, zawsze tez zostaje ew drugi rdzen

    z tego co wiem nowsze komputery sklepowe powinny byc jeszcze ze 2x szybsze tutaj -
    czyli na moim kompie na jednym rdzeniu uciaga 100 tys trojkaciakow na najnowszych
    kompach na wszystkich rdzeniach ew mogloby uciągnac moze nawet rzędu 700 tys
    trojkatow

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: