Użytkownik "ACMM-033" <v...@i...pl> napisał w wiadomości
news:msvhn2$8r7$1@node1.news.atman.pl...
>
> Użytkownik "Jarosław Sokołowski" <j...@l...waw.pl> napisał w wiadomości
> news:slrnmv6asl.5cf.jaros@falcon.lasek.waw.pl...
>> Jednak w szpitalach, gdzie prawdopodobieństwo zaszkodzenia komuś windą
>> jest większe, są systemy zasilania awaryjnego. Bo zapewne jest taki
>> przepis. A gdyby go nie było, to rozsądek podpowiada. W innych miejscach
>> przepisu nie ma, a rachunek prawdopodobieństwa wraz z rachunkiem
>> ekonomicznym podszeptują co innego.
>
> Nie bez powodu jednak, redaktorzy spieszący się na program, mają zakaz
> korzystania z wind. Obiło mi się o uszy nieco szerzej niż w mediach
> mówili, bo od ludzi tam pracujących, że był conajmniej jeden przypadek, ze
> redachtórka, windą chciała podjechać i utknęła była. Nie pamiętam
> zakończenia.
>
>> No to wszystko w porządku. Na podstawie tego krótkiego opisu kara
>> słusznie
>> się należała. W przepisach prawa używane są często sformułowania takie
>> jak
>> "należyta staranność". Widzę, że jej tu zabrakło. Ale są też sądy -- one
>> są od badania wątpliwości. Widać tu dopatrzyły się jakichś okoliczności
>> usprawiedliwiających operatora. Ale my ich nie widzimy.
>
> Mimo, żem były tepsiarz, też nie widzę usprawiedliwienia. Po to chyba są
> wszelakie testy, przez co oprogramowanie piorunująco kosztuje.

A jaki wpływ na działanie nowego softu ma operator centrali? Może tylko nie
zgodzić się na jego instalację.
Testy w laboratorium lub w nocy się udały, ale w dzień przy dużym ruchu coś
się przestało wyrabiać. Centrala najczęsniej wtedy jest głucha. Dobrze gdy
działa terminal i można wgrać stary soft bez kombinowania z dyskami czy
pamięcią Flash.
Producent i operator dołożyli wszelkiej staranności:posprawdzali co się
dało. Rzeczywistość czasem odstaje od symulacji laboratoryjnej i zdarzają
się nieprzewidywalne sytuacje.

--
Pozdrawiam,

yabba