On 07/11/2024 00:42, Marek wrote:
> 4-o1 używałeś?

Ponieważ jesteśmy na grupie "elektronika" to powiem, że uzywałem i
używam, nawet teraz, CoPilota, zawodowo. Ma mniej więcej dwie możliwości:
1) podpowiada kod na poziomie VisualAssista ~15 lat temu
2) wyjaśnia jak działa kod, przy czym wynik przypomina streszczenie
habilitacji z angielskiego o rysowaniu szlaczków i jest równie użyteczny.

Co do opcji pisania automatcznego, to owszem, coś prostego napisze, ale
zazwyczaj ze szkolnymi błedami lub wręcz popsute.

Nikogo nie zastąpi, na pewno nie teraz, ani w przewidywalnej
przyszłosci. Można się rozejść.

Co do 4-o1, o ile to nie jest coś nowego a tylko nastepny predyktor
słowa z dłuższym for, to nie ma na co patrzeć. Zerknę jednak w wolnej
chwili, może się mylę.

Ogólnie, jako że programuję, to liczyłem na to, że AI naprawdę w czymś
pomoże, na przykład w rozumieniu milionów lini kodu i będzie w stanie je
jakosc sensownie opisać abstrakcyjnie. A gdzie tam. Opisuje kwiecistym
językiem pętle for, to że ktoś woła metodę i użył takich a takich
parametrów itd. Jak bym miał za asystenta Kapitana Oczywistość. Jeśli
tak ma wyglądać obecnie stan AI, który ma wywalić ludzi z pracy, to
widzę w nim takie same cechy jak .NET i Chumury. Tylko czekać aż się
rozmyje w mgłę i stanie się jeszcze jednym narzędziem, tylko tym razem
strasznym.

AI sobie świetnie radzi tu i tam, ale w zawodach ścisłych jakoś
niespecjalnie i to jest ogólna seach wszystkich współczesnych modeli
językowych typu "predyktor nastepnego słowa".

Stan AI świetnie opisuje ten solidny i działajacy workaround Appla:

https://www.pcmag.com/news/apple-intelligence-prompt
s-warn-the-ai-do-not-hallucinate