-
Data: 2017-03-07 21:50:26
Temat: Re: dziwny problem
Od: Dariusz Dorochowicz <_...@w...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2017-03-07 o 19:58, sundayman pisze:
> Potrzebuję takie dziwne coś...może podpowiecie.
>
> Otóż - MCU ma włączać lub wyłączać przekaźnik.
> Ale nie może to być zrobione po prostu w ten sposób, że jakiś port
> steruje tym przekaźnikiem, włączając go na określony czas.
>
> Dlaczego ? Ano dlatego, że chodzi o bezpieczeństwo. W razie np. awarii
> samego MCU, albo chociażby zawieszenia MCU mogłoby się zdarzyć, że ten
> port mógłby pozostać włączony dłużej niż trzeba. A to się nie ma prawa
> wydarzyć.
>
> Obecnie jest to rozwiązane w taki sposób, że w układzie są dwa MCU.
> Jeden nadzoruje drugi i jeżeli wykryje, że ten drugi coś robi nie tak -
> odłącza ten przekaźnik (oba muszą go uruchomić, żeby się włączył).
> Ale jest to nieco upierdliwe - trzeba oprogramować oba MCU itp.
>
> Zatem - chciałbym pozostawić jeden MCU.
> Ale - zamiast sterować jednym portem - zastosować np. 3 linie.
> Aby przekaźnik został włączony - musi pojawić się określona sekwencja na
> tych 3 liniach. Znaczy - musi ona się tam pojawiać cały czas, z
> określonym okresem.
Zewnętrzny watchdog powinien tu wystarczyć. Może być ich kilka jak
chcesz bardzo się zabezpieczyć - każdy odpalany inną linią.
> Jeżeli ta sekwencja zostanie zakłócona jakkolwiek - przekaźnik zostaje
> wyłączony i dodatkowo zostaje wygenerowany sygnał resetujący MCU.
Czyli potrzebujesz sterować przekaźnikiem z obu stron - watchdogi
trzymają jedną stronę, a sam procek drugą.
> Od strony programu, sekwencja będzie generowana równocześnie w kilku
> miejscach programu - osobno dla każdej "linii" - aby jak najmniejsze
> było ryzyko, że program się "zapętli", a sekwencja nadal jest generowana
> poprawnie.
>
> Pytanie jest - jak możliwie prosto zrobić ten zewnętrzny układ ?
> No bo zastosowanie w jego roli MCU jest bez sensu w stosunku do obecnego
> rozwiązania.
Bramka AND/NAND/OR/NOR z odpowiednią liczbą wejść. A jeżeli chcesz to
zapamiętać, no to dajesz klasyczny przerzutnik (D albo JK, bo one się do
tego nadają). A w sumie to zamiast bramek możesz poszukać czegoś z
otwartym kolektorem.
> Układ musi być jak widać sekwencyjny, ale też z "pomiarem czasu", żeby
> jakieś zmiany poprawnego czasu było wykrywane. Czyli chyba żadne proste
> układy logiczne się nie nadadzą, zwłaszcza że nie chcę dodawać x elementów.
A co to są zmiany poprawnego czasu? Jak to sobie wyobrażasz? Że watchdog
zadziała ale nie zadziała? To tak nie może być z zasady.
Czy chcesz mierzyć czas co jaki wystawiasz impulsy do watchdoga? No to
nie jest jakieś wielkie wyzwanie o ile masz dość liczników.
> Użycie jakichś wyrafinowanych układów typu FPGA czy nawet układów
> logicznych o "dużej mocy" też jest jakby nie na miejscu - bo to będzie w
> sumie bardziej kłopotliwe niż drugi MCU.
>
> Może podpowiecie, jakie układy programowalne będą "w sam raz" ?
> Cena do kilkunastu zł ma sens. Obudowa SMD. Może być jednokrotnie
> programowalne, czy wielokrotnie - nie ważne.
>
> A może jest jakiś wynalazek, który do czegoś takiego służy (wątpię) ?
>
> PS; oczywiście oprogramowanie wykorzystuje watchdogi. Ale
> to niestety nie jest zabezpieczenie przed nietypowymi zachowaniami
> programu - nie zapewnia bezpieczeństwa.
Bo pewnie masz watchdogi programowe? A to trzeba dać hardware. Jak
najprostszy.
> Jednak kiedy program się wykrzaczy w "idle", to pół biedy.
> Przekaźnik musi być w 100% włączany przy "pełnej świadomości" programu -
> stąd konieczność takiego zabezpieczenia.
Piszesz o jakimś niebezpieczeństwie. Może podchodzisz do tematu z
niewłaściwej strony? Jedna z zasad zabezpieczeń zapalników bomb
lotniczych mówi, że zabezpieczenia muszą wykorzystywać różne zjawiska
fizyczne (opór powietrza, bezwładność itd). Nie wiem z jakiego rodzaju
niebezpieczeństwem masz do czynienia, ale może po prostu potrzebujesz
analogową/dodatkową/zewnętrzną kontrolę stanu? Np. ustawiasz "normalną"
czułość układu regulacji na jakimś poziomie (przy poprawnym sterowaniu),
a po przekroczeniu parametru (ale jeszcze na poziomie bezpiecznym)
dodatkowy układ rozłącza np zasilanie przekaźnika (od drugiej strony)
itd. i robi reset procka. Może też jest możliwość pomiaru jakiegoś
innego parametru?
Pozdrawiam
DD
Następne wpisy z tego wątku
- 07.03.17 21:52 Zbych
- 07.03.17 22:10 Piotr Wyderski
- 07.03.17 22:41 Dariusz Dorochowicz
- 07.03.17 22:47 V.L.Pinkley
- 08.03.17 00:51 sundayman
- 08.03.17 02:57 Bo(o)t Manager
- 08.03.17 07:34 Marek
- 08.03.17 07:40 Marek
- 08.03.17 07:54 Marek
- 08.03.17 07:58 Marek
- 08.03.17 09:02 slawek
- 08.03.17 09:18 slawek
- 08.03.17 10:19 Piotrek
- 08.03.17 12:41 V.L.Pinkley
- 08.03.17 13:16 Bo(o)t Manager
Najnowsze wątki z tej grupy
- Fejk muzyczny czy nie fejk
- Raspberry Pi 3 Model B+
- Kuchenka elektryczna
- test
- Cewka elektrozaworu
- zapytanie o chip r5f21275nfp
- nie naprawiam więcej telewizorów
- Zrobił TV OLED z TV LCD
- Zasilacz USB na ścianę.
- Gniazdo + wtyk
- Aliexpress zaczął oszukiwać na bezczelnego.
- OpenPnP
- taka skrzynka do kablowki
- e-paper
- 60 mA dużo czy spoko?
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Najlepszy akumulator 12V
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Przednich p-mgielnych nie wolno bez mgły
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 silnik-chwilówka
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 kraje nieprzyjazne samochodom
- 2025-03-15 parking Auchan
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 przegląd za mną
- 2025-03-15 Na co komu okna
- 2025-03-15 Mój elektryk
- 2025-03-15 Fejk muzyczny czy nie fejk