Zbigniew Sikora napisał(a):
> Maciej Bebenek napisał(a):
>
>>
>> Zachowuj się. Ostatnio się publicznie przyznała, że czytuje polipa ;-)
>>
>
> A co do meritum... ?
> Ty, Maciek, jesteś (przepraszam za wyrażenie) ekspertem w tej materii,
> więc powiedz mi, proszę, jak ta sprawa wygląda. Co można tutaj coś
> zrobić, czego mam się spodziewać ?
> Ja czasem odnoszę wrażenie, że jestem jedyną osobą w tym kraju
> korzystającą z dzierżawek. Przecież obecny projekt _eliminuje_ możliwość
> świadczenia usług z użyciem łącz dzierżawionych ! Począwszy od czasów
> pamiętnej blokady realizacji łącz za sprawą panów Duthois i LeGuern
> kilka lat temu, poprzez aferę z tłumikami, aż do dzisiaj nie widzę
> specjalnego poruszenia. Udało mi się porozmawiać z paroma
> dziennikarzami, korespondować z ludźmi z URTiPu, ale efektów jak nie
> było tak niema. Przecież, jeśli dobrze interpretuję przepisy PT, to
> instalacja tłumików jest nielegalna - a tłumiki są faktem. Przecież cena
> dzierżawy łącz musi byc poparta kalkulacją kosztów i zatwierdzona przez
> UKE. Jest ?

Pewnie jest. W przyszłym tygodniu spróbuję trochę powęszyć w tej
sprawie. Niemniej z kosztowym podejściem do cennika nie ma to dużo
wspólnego.

Co do tłumików - wydawało mi się, że sprawa jest już dawno załatwiona
pozytywnie. Jeśli się mylę, proszę o szczegóły.

Dzierżawki? Zastanawiałeś się nad zastosowaniem tej decyzji?
http://www.bip.uke.gov.pl/bipurtip/index.jsp?place=L
ead07&news_cat_id=28&news_id=309&layout=11&page=text

przypomnę, że jest to wersja 2.0 Pierwsza była wydana ponad rok temu
przez Grabosia.


> Czy, do jasnej cholery, w tym kraju jedynym skutecznym sposobem
> działania jest urządzanie blokad dróg i palenie opon ?

Pod jakim haslem? Internet dla wszystkich? :-)

M.