Artur Maśląg wrote:
> W dniu 2010-12-28 19:56, Sebastian Kaliszewski pisze:
> (...)
>> Przeczytaj uważnie treść rzeczonej "podstawy prawnej". Ja, owszem,
>> przeczytałem.
>
> Owszem, przeczytałeś, ale jak już pisałem, to za mało...
>
>> Nie. To policja nadużyła prawa, bo nie było wyczerpania warunków
>> wymaganych w art 90. Sąd zachował się zgodnie ze zdrowym rozsądkiem.
>
> Twoja prywatna opinia, niepoparta żadnymi faktami.

Owszem, moja prywatna opnia, ale jak najbardziej poparta faktami w
postaci przedstawienia okoliczości w liku otwierających wątek.

>
>> Nie, to Ty nie rozumiesz słowa pisanego :)
>
> Już o tym pisałeś i wyszło, że jest wręcz odwrotnie.

LOL!

>
>>>> Że co???
>>>
>>> A co, jakiś problem z rozumieniem słowa pisanego?
>>
>> Nie, to twój problem z wypowiadaniem myśli.
>>
>> Napisałeś kompletny nonsens, który skwapliwie wyciąłeś z cytatów, ale Ci
>> go przypomnę:
>>
>> "Niestety zgodnie z prawem obywatel RP na terenie RP ma prawo odmówić
>> mandatu i spokojnie pojechać dalej nie bojąc się, że sąd mu coś dołoży w
>> bliżej nieokreślonej przyszłości."
>>
>> To zdanie nie ma sensu.
>
> Przykro mi - sens ma bardzo jasno przedstawiony i poniżej udowadniasz,
> że nawet zrozumiałeś co napisałem (choć nie do końca).
>
>> BTW. owszem, sąd mu coś dołoży. Z punktami włącznie.
>
> Aha, czyli najpierw sensu nie ma, po czym sens się nagle pojawia.

Sensu nie ma. Właśnie dlatego, że sąd mu coś dołoży. Zatem ma się czego bać.

>
>> Pod oczywistym
>> warunkiem, że policja dowiedzie winy przed sądem.
>
> Nie ma takiej potrzeby.

Tak, taak...

>
>> Ktoś tu pisał o rozumieniu słowa pisanego?
>
> Owszem, nawet ja, nadal masz z tym problemy.

ROTFL!

>
>> Otoczenie innych pojazdów czyli jeden pojazd ponad 100 metrów dalej :)
>
> U Ciebie wyszło już kilkaset metrów, ale to i tak nieistotne, ponieważ
> subiektywna relacja autora narzekań nie daje materiału do oceny tych
> odległości.

Jedyne co wiemy to relacja autora. Twoje "otoczenie" to twoje własne
wyobrażenia.

>
>>> Wcale mnie Twoje wnioski nie dziwią. Teraz wróć do rzeczonego artykułu
>>> i przeczytaj zez zrozumieniem przytaczane przepisy.
>>
>> Skorzystaj, misiu, ze swej własnej rady. :)
>
> Wiesz, jak już bardzo chcesz się bawić w podobne teksty, to przyjmij
> do wiadomości, że takie zachowane świadczy o braku argumentów oraz
> kiepskiej kondycji intelektualnej.
>

ROTFL.

Wymieniłem konkretne paragrafy, ba, nawet ich treść. Zaś z Twojej
strony, jak zwykle, zero konkretów, za to insynuacje oraz nieudolne
próby odwracania kota ogonem.

Wiem, że wydajesz się sobie samemu niezwykle błyskotliwy. Ale cóż, to
tylko twoje wrażenie a nie rzeczywistość...

\SK
--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)