Mam komputer oparty na Athlonie 64X2 4300+.
Jak wiadomo jest to procesor dwurdzeniowy. Pracuje na systemie Win XP SP3.
Spodziewałem się, że w Menedżerze Zadań - Wydajność pokazane będą oba
procesory (tak jak to ma miejsce np. przy HT).
Jednakże mam pokazany tylko 1 procesor. Czy to prawidłowe?

do góry

** p47 <g...@w...pl> wrote:

> Mam komputer oparty na Athlonie 64X2 4300+. Jak wiadomo jest to procesor
> dwurdzeniowy. Pracuje na systemie Win XP SP3.

Pro/Home?

> Spodziewałem się, że w Menedżerze Zadań - Wydajność pokazane będą oba
> procesory (tak jak to ma miejsce np. przy HT). Jednakże mam pokazany tylko 1
> procesor. Czy to prawidłowe?

Powinny być widoczne dwa.

--
+ ' .-. .
, * ) )
http://kosmosik.net/ . . '-' . kK

do góry

"p47" <g...@w...pl> wrote in message
news:h6cbht$nn0$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> Mam komputer oparty na Athlonie 64X2 4300+.
> Jak wiadomo jest to procesor dwurdzeniowy. Pracuje na systemie Win XP SP3.
> Spodziewałem się, że w Menedżerze Zadań - Wydajność pokazane będą oba
> procesory (tak jak to ma miejsce np. przy HT).
> Jednakże mam pokazany tylko 1 procesor. Czy to prawidłowe?
>


Próbowałeś:

Task Manager>View>CPU History>One Graph Per CPU

do góry

Użytkownik "d530" <d...@p...com> napisał w wiadomości
news:h6cd40$oqn$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>
> "p47" <g...@w...pl> wrote in message
> news:h6cbht$nn0$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>> Mam komputer oparty na Athlonie 64X2 4300+.
>> Jak wiadomo jest to procesor dwurdzeniowy. Pracuje na systemie Win XP
>> SP3.
>> Spodziewałem się, że w Menedżerze Zadań - Wydajność pokazane będą oba
>> procesory (tak jak to ma miejsce np. przy HT).
>> Jednakże mam pokazany tylko 1 procesor. Czy to prawidłowe?
>>
>
>
> Próbowałeś:
>
> Task Manager>View>CPU History>One Graph Per CPU

Dziękuję,- pomogło;-)

Na marginesie,- chyba optymalizacja przydzielania zadań nie jest najlepsza,
bo obraz obciążenia rdzeni daleko odbiega od symetrii.

do góry

"p47" <g...@w...pl> wrote in message
news:h6clrd$f73$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> Na marginesie,- chyba optymalizacja przydzielania zadań nie jest
> najlepsza, bo obraz obciążenia rdzeni daleko odbiega od symetrii.

nie wszystko sie da podzielic na dwa rdzenie, przynajmniej w praktyce,
do tego dochodzi lenistwo i brak optymalizacji ze strony producentow
aplikacji, ale powoli jest i tak coraz lepiej (bo inaczej byc nie moze)

do góry

>
> nie wszystko sie da podzielic na dwa rdzenie, przynajmniej w praktyce,
> do tego dochodzi lenistwo i brak optymalizacji ze strony producentow
> aplikacji, ale powoli jest i tak coraz lepiej (bo inaczej byc nie moze)
>

Na stronie AMD są do pobrania sterowniki procesora poprawiające
wykorzystanie 2 rdzeni i lepsze zarządzanie energią.

do góry

Użytkownik "PaweL" <l...@i...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:h6m7ta$df2$...@n...interia.pl...
> Na stronie AMD są do pobrania sterowniki procesora poprawiające
> wykorzystanie 2 rdzeni i lepsze zarządzanie energią.

Intel nie potrzebuje tego gadżetu. :)

--
Jeżeli nie potrafisz skonfigurować NOD32, aby nie wysyłał śmieci
to lepiej nic nie pisz, gdyż nie jesteś obdarzony inteligencją.

do góry

W dniu 2009-08-21 16:25, qwerty pisze:
> Intel nie potrzebuje tego gadżetu. :)

Intel daje d... MS ;), bądźmy jak Roman Bratny!

do góry

Dnia Fri, 21 Aug 2009 16:25:09 +0200, qwerty napisał(a):

> Użytkownik "PaweL" <l...@i...pl> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:h6m7ta$df2$...@n...interia.pl...
>> Na stronie AMD są do pobrania sterowniki procesora poprawiające
>> wykorzystanie 2 rdzeni i lepsze zarządzanie energią.
>
> Intel nie potrzebuje tego gadżetu. :)

Bez tego gadżetu amd chodzi jak intel. W założeniach miał on robić
"odwrotne HT" to znaczy z jak HT udaje dwurdzeniowy procesor na
jednordzeniowym to ten gadżet miał na dwurdzeniowym udawać jednordzeniowy.
Nie mam w tej chwili amd ale za jak miałem to przy aplikacjach
jednowątkowych o kilka procent zwiększało wydajność. Pomijalne. Programy,
które naprawdę potrzebują wydajności (w miarę nowe) i tak obsługują kilka
rdzeni.
--
+++ Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++

do góry

> Bez tego gadżetu amd chodzi jak intel. W założeniach miał on robić
> "odwrotne HT" to znaczy z jak HT udaje dwurdzeniowy procesor na
> jednordzeniowym to ten gadżet miał na dwurdzeniowym udawać
> jednordzeniowy.

Czy to oznacza, że "mądry" program, który sprawdza ile jest rdzeni i na tej
podstawie tworzy odpowiednią liczbę wątków, będzie działać wolniej?


--
Azarien

do góry