Zenek Kapelinder <4...@g...com> wrote:

> Czestotliwosc dlugoczasowo nie jest dowolna. Licza liczbe okresow i
> porownuja ze wzorcem. I dlugoczasowo uchyb chca sprowadzic do zera.

Zastanawiam sie, kto, gdzie i w jaki sposob sie tym zajmuje.

> Pomiedzy czestotliwoscia a okresem jest sztywna zaleznosc. I nie jest
> gowno prawda to ze jak generator ma dostarczac moc do sieci to sie nie
> musi szybciej obracac. Bo musi sie szybciej obracac. A opor jaki daje
> siec nie pozwalajac mu sie rozbiec jest wlasnie dostarczana moca.

Jak na moje, to on CHCE sie szybciej obracac, ale nie moze. Tu o moment
napedowy chodzi. Obroty sa stale, ale moment jest tym wiekszy, im wieksze
obciazenie (czyli hamowanie sieci - czyli wiecej mocy trzeba dostarczyc,
zeby utrzymac te stale obroty).

Cos jak z samochodem. Zapnij bieg, rozpedz sie do 50. Silnik ma jakies
obroty. Zaciagnij reczny i dodaj gazu tak, zeby utrzymac te 50 km/h na
tym biegu. Obroty beda te same, ale moment wiekszy.

Potem pusc reczny, pusc gaz i jedz te 50 sila rozpedu, czy nawet z gorki.
Gaz puszczony, moc nie jest dostarczana do silnika, a on dalej bedzie sie
krecil z tymi samymi obrotami.

> siec hamuje generator to moc plynie z generatora do sieci a jak siec
> pomaga obracac sie generatorowi zeby pracowal z czestotliwoscia sieci to
> pracuje on jako odbiornik mocy z sieci bo wymusza nizsza czestotliwosc
> sieci.

Chce wymusic (jego opory chca zmniejszyc jego predkosc), ale tego nie
robi. Ta chec to wlasnie moment.

> Wszystko co jest podlaczone do sieci i jest obciazeniem czynnym
> hamuje generatory i zaczynaja obracac sie wolniej.

Hamuje - zgoda. Ale nie zaczynaja obracac sie wolniej. Chca to robic, ale
wiekszy moment na wale im to uniemozliwia - kreca sie tak samo szybko,
tylko wiecej energii (mechanicznej) do tego potrzebuja.

--
http://www.chmurka.net/