Re: duży cyfrowy zegar. po co mu AC? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › duży cyfrowy zegar. po co mu AC? › Re: duży cyfrowy zegar. po co mu AC?

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.chmurka.net!.POSTED.xt.v.chmurka.net!not-for-mail
From: g...@s...invalid (Adam Wysocki)
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Subject: Re: duży cyfrowy zegar. po co mu AC?
Date: Sun, 26 Feb 2017 12:58:48 +0000 (UTC)
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <1hTda18bdI6ecNv8%gof@news.chmurka.net>
References: <o8q622$mhi$1@dont-email.me> <o8q748$93v$1@node2.news.atman.pl>
<1gTd9v9ehI6ecNv8%gof@news.chmurka.net>
<58b1fdd2$0$651$65785112@news.neostrada.pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 26 Feb 2017 12:58:48 +0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="gof";
posting-host="xt.v.chmurka.net:172.24.44.4"; logging-data="26815";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: tin/2.3.3-20160327 ("Kinloch") (UNIX) (Linux/3.16.0-4-amd64 (x86_64))
DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha1; c=relaxed/simple; d=chmurka.net; s=news;
t=1488113929; bh=iH4F/Jw34FI0FCgQHQhlx1Alj54=;
h=From:Subject:Newsgroups:References:Message-ID:Cancel-Lock:
User-Agent:MIME-Version:Content-Type:Content-Transfer-Encoding;
b=LTjiI+n9N89XNVmewen0m3FWRk/6Y41g4WaFX06Q75BashKkal+Bw0ODl0CUBBoTk
dYqPWRJKiiHV7RWn015JPu1hwJGNEHd2vZT3Lu5wPVhdqj/wpZmKxZpPZzK6SjUI+Y
x+xQeHRdZaHej6U2VTNZaW5jFetzzObcfc0qM4jg=qM4jg=
Cancel-Lock: sha1:8Bkj2p3KFLbCShtRqWjuGrnLUVU=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:713587
[ ukryj nagłówki ]
JaNus <bez@adresu> wrote:

>>> może nie ma kwarcu ani odbiornika DCF a synchronizuje się siecią.
>>> Kiedyś w zamierzchłych czasach były popularne.
>> W sieci szedł sygnał czasu?
>
> Ja nie ekspert, ani nawet "fachowiec", ale coś tam słyszałem. Mianowicie
> praca turbin energetycznych podłączonych do sieci wymaga synchronizacji
> z nią, i aby to zapewnić uzgodniono rozwiązanie oparte na b.
> precyzyjnych zegarach (chyba były już wtedy {dość dawno temu!} zegary
> atomowe?).
> Cała sieć była więc nimi kontrolowana, co pozwalało wykorzystywać te 50,
> czy 60 Hz jako całkiem pewne odniesienie. Błąd był mniejszy, niż jakieś
> ułamki sekundy na... rok!

Hmm, ale dokładnie 50 Hz to jedno, a sygnał czasu (informacja o aktualnym
czasie) to drugie :)

--
http://www.chmurka.net/