In article <c0fqa3$5jk$1@flis.man.torun.pl>, Yaro wrote:
> A dodam jeszcze ze smutkiem, że przegrałem
> sprawę w sądzie - chodziło o polpak, który
> nie chodził. Pani sędzia powiedziała, że jesli
> z oferty wynikało, że może być realizowana
> niezgodnie z oczekiwaniami, to nie należało
> jej wybierać - i buch - należność+odsetki+koszty etc.

Moze taka umowe mozna uniewaznic przez UOKiK (nawiasem
mowiac www.uokik.gov.pl teraz nie dziala, a jest wpiety do TP :).

Jesli chodzi o rozprawy sadowe, to jest tak jak z lekarzami:
przez pawulonem itp. lekarze mieli wiekszy autorytet niz teraz.
Sady w moich oczach stracily po tym, jak jeden sedzia powrocil
do pracy mimo, ze udowodniono mu bliska znajomosc z przestepca,
ktorego rozprawe prowadzil.

Na niewlasciwe wyroki sadow ma tez wplyw brak kompetencji.
Taki brak kompetencji widac w Sejmie/Rzadzie podczas prac nad ustawa
o systemie informacji oswiatowej, jak i np. w ZUSie, gdzie
udaja, ze nie ma problemu (http://www.ibiblio.org/ser/SP-versus-RP/zus/).

--
Piotr Klaban