Witajcie !
Byłbym wdzięczny za udzielenie kilku wyjaśnień dotyczących nadal
możliwego wybierania dekadowego na centralach telefonicznych.
Mianowicie;

1. jaki jest sens jego utrzymywania ?,
2. czy zwiększa to w jakikolwiek sposób koszty funkcjonowania centrali
w stosunku do sytuacji, gdy obsługuje ona tylko wybieranie tonowe ?
3. czy są operatorzy/ kraje którzy/ gdzie z tego zrezygnowali ?

Z góry dziękuję za odpowiedź.

W.

do góry

On Sun, 15 Aug 2010 02:48:44 -0700 (PDT), wiwany wrote:
>możliwego wybierania dekadowego na centralach telefonicznych.
>1. jaki jest sens jego utrzymywania ?,

W zasadzie juz zaden .. choc jeden telefon na tarcze znam.

>2. czy zwiększa to w jakikolwiek sposób koszty funkcjonowania centrali
>w stosunku do sytuacji, gdy obsługuje ona tylko wybieranie tonowe ?

W zasadzie tez juz chyba nie. Czujnik odlozenia sluchawki musi byc,
a reszte zalatwia komputer.

W sumie to DTMF jest chyba bardziej skomplikowane - mozna by pomyslec
nad przyspieszeniem dekadowego .. choc w dzisiejszych czasach raczej
wszystko idzie w kierunku VoIP..

>3. czy są operatorzy/ kraje którzy/ gdzie z tego zrezygnowali ?

Przed laty to slyszalem ze w USA DTMF to "opcja obowiazkowa". Ale to
tylko kwestie ekonomiczne - dekadowe nadal obslugiwali.

J.

do góry

W dniu 2010-08-15 11:48, wiwany pisze:
> Witajcie !
> Byłbym wdzięczny za udzielenie kilku wyjaśnień dotyczących nadal
> możliwego wybierania dekadowego na centralach telefonicznych.
> Mianowicie;
>
> 1. jaki jest sens jego utrzymywania ?,

tradycja :-)

> 2. czy zwiększa to w jakikolwiek sposób koszty funkcjonowania centrali
> w stosunku do sytuacji, gdy obsługuje ona tylko wybieranie tonowe ?

koszty eksploatacji? Nie sądzę.

> 3. czy są operatorzy/ kraje którzy/ gdzie z tego zrezygnowali ?
>

Chociażby operatorzy udający, że mają PSTN, a podsuwający klientowi VoIP
- na przykład chyba wszystkie polskie TVK, a z innych Netia. Modemy z
gniazdkiem PSTN w przeważającej większości nie obsługują już PD.

do góry

Użytkownik wiwany napisał:
> Witajcie !
> Byłbym wdzięczny za udzielenie kilku wyjaśnień dotyczących nadal
> możliwego wybierania dekadowego na centralach telefonicznych.
> Mianowicie;
>
> 1. jaki jest sens jego utrzymywania ?,
Odbiorniki "dekady" i DTMF są wbudowane w centralę wiec, jak już się
kila, kilkanaście lat temu za nie zapłaciło w wyposażeniu centrali, to
one nadal są.

> 2. czy zwiększa to w jakikolwiek sposób koszty funkcjonowania centrali
> w stosunku do sytuacji, gdy obsługuje ona tylko wybieranie tonowe ?
Kosztów istniejących od wielu lat central, to nie, ale całkiem możliwe,
że produkuje się dziś centrale pozbawione odbiorników "dekady", wtedy
albo jest możliwość rozbudowania za odpowiednią ilość $, albo nie.

> 3. czy są operatorzy/ kraje którzy/ gdzie z tego zrezygnowali ?
Tego nie wiem, ale nie widzę powodu, żeby zabraniać używania "dekady",
więc po co z niego rezygnować skoro ten "fjuczer" już jest
zaimplementowany w centrali.

do góry

On 15 Sie, 19:49, nadir <n...@h...org> wrote:
> Użytkownik wiwany napisał:> Witajcie !
> > Byłbym wdzięczny za udzielenie kilku wyjaśnień dotyczących nadal
> > możliwego wybierania dekadowego na centralach telefonicznych.
> > Mianowicie;
>
> > 1. jaki jest sens jego utrzymywania ?,
>
> Odbiorniki "dekady" i DTMF są wbudowane w centralę wiec, jak już się
> kila, kilkanaście lat temu za nie zapłaciło w wyposażeniu centrali, to
> one nadal są.
>
> > 2. czy zwiększa to w jakikolwiek sposób koszty funkcjonowania centrali
> > w stosunku do sytuacji, gdy obsługuje ona tylko wybieranie tonowe ?
>
> Kosztów istniejących od wielu lat central, to nie, ale całkiem możliwe,
> że produkuje się dziś centrale pozbawione odbiorników "dekady", wtedy
> albo jest możliwość rozbudowania za odpowiednią ilość $, albo nie.
>
> > 3. czy są operatorzy/ kraje którzy/ gdzie z tego zrezygnowali ?
>
> Tego nie wiem, ale nie widzę powodu, żeby zabraniać używania "dekady",
> więc po co z niego rezygnować skoro ten "fjuczer" już jest
> zaimplementowany w centrali.

Od zabraniania jestem daleki, pewnie zresztą prędzej byłaby to kwestia
"pozwolenia" na nieużywanie- bo sobie przez te dwa dni przemyślałem,
że Dekada jest pewnie nadal aktualnym wymogiem ITU- rekomendacja
jakaś.

Wszystkim dziękuję za odpowiedzi.
Pozdrawiam.

do góry

> Byłbym wdzięczny za udzielenie kilku wyjaśnień dotyczących nadal
> możliwego wybierania dekadowego na centralach telefonicznych.

RE:
1) Wybor terminala (jego charakterystyk) należy do użytkownika!
2) Wybieranie impulsowe jest wciaz popularne w wielu krajach, poza tym nie
wrazliwe na zaklocenia, znieksztalcenia w telefonicznym pasmie sygnalów mowy
etc.

Pozdrowienia

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

On Mon, 16 Aug 2010 15:13:16 +0200, eska wrote:

> poza tym nie
> wrazliwe na zaklocenia, znieksztalcenia w telefonicznym pasmie
> sygnałów mowy etc.

O o właśnie to.

Gdyby mi zabrali wybieranie impulsowe byłbym w kropce. Jeden z
telefonów u mnie musi być puszczany przez dwa mikroflitry ADSL (stara
bezprzewodówka Panasonica). Co ciekawe kiedy puszczam go przez dwa
mikrofiltry nie dolatują pewne cyfry w DTMF, więc tylko wybieranie
impulsowe. Na szczęście nie korzystam z żadnych idiotolinii :P

Pozdrawiam
--
Wojtek
aquaz.eu
SQ3OOE

do góry

Pan Wojtek napisał:

> Gdyby mi zabrali wybieranie impulsowe byłbym w kropce. Jeden
> z telefonów u mnie musi być puszczany przez dwa mikroflitry
> ADSL (stara bezprzewodówka Panasonica).

Dlaczego *musi*?

> Co ciekawe kiedy puszczam go przez dwa mikrofiltry nie dolatują
> pewne cyfry w DTMF, więc tylko wybieranie impulsowe.

Można też wyjść z kropki zmieniając telefon na działający sprawnie.
A jeśli to nie pomaga, należy złożyć reklamację u operatora (na źle
działający dekoder DTMF w centrali). Filtry też muszą być jakieś
nietentego, skoro tłumią pasmo foniczne.

--
Jarek

do góry