eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyczyste powietrzeRe: czyste powietrze
  • Data: 2024-11-02 21:23:43
    Temat: Re: czyste powietrze
    Od: Cavallino <C...@k...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu 02-11-2024 o 14:15, Myjk pisze:
    > Sat, 2 Nov 2024 10:47:32 +0100, Cavallino
    >
    >>> Jakie znowu narzuty? Prąd to jedno, przesył to drugie.
    >>> Przesył zawsze kosztuje tyle samo,
    >> Co nie znaczy że tak być powinno i musi.
    >
    > Ktoś by za to tak czy siak zapłacił. W praktyce to tak czy
    > siak by zapłaciło społeczeństwo. A tak płącą ci co mają PV,
    > które nadal się jakotako opłaca

    Nie bardzo.
    I płacą raczej ci, co raka dostaną od palenia węglem zamiast szybkiego
    wzrostu oze.

    >> Powyżej to właśnie napisałem.
    >> Z zastrzeżeniem, że można inaczej.
    >
    > Ja zaś podkreślam, że "inaczej" to jest brać,
    > na pokrycie tego, kasę z budżetu.

    Można od producentów energii mających kosmiczne zyski za nic.

    Nie trzeba ich dotować, wystarczy nie pozwolić nadmiernie zarabiac bez
    uzasadnienia.

    >> Skoro we wrześniu zeszliśmy z węglem poniżej 50%, to znaczy że się da,
    >> nawet bardziej.
    >
    > Nie ograniczy się zużycia powrotem do netmeteringu.

    Oczywiście że ograniczy, wraz ze wzrostem opłacalności pójdzie fala
    nowych instalacji i wzrost produkcji z oze.

    Dokładnie tak jak było za pierwszym razem.

    >> Mój powyższy wpis właśnie tego dotyczył.
    >> PSE powinny to robić na potęgę.
    >
    > Ale nie mogą, bo nie mają magazynów

    "to robić" oznaczało "budować magazyny", albo przynajmniej je kontraktować.


    >> Państwo powinno być wdzięczne każdemu kto sobie zainstalował pv, że robi
    >> za nie dobrą robotę.
    >> A za taką wdzięcznością powinny iść preferencyjne warunki, choćby na
    >> dziś głupiego zakupu prądu, skoro już nie ma preferencyjnych dla jego
    >> odsprzedaży do ZE.
    >
    > Ja się z tym nie zgadzam, tzn. warunki netmeteringu były skrajnie korzystne
    > dla inwestujących.

    I prawidłowo.
    Jak się państwu nie chciało na czas zrobić samemu czystego prądu, to
    niech płaci tym, którzy to za nie zrobili.

    > Tak samo uważam, że mimo wszystkich zalet jakie niosą elektryki,
    > właściciele BEV (czy też PHEV) powinni mieć winiety, skoro nie ma podatku
    > drogowego w prądzie na którym jeżdżą. A drogi jednak używają tak samo jak
    > smrodziarze, więc powinni się do nich dokładać.

    Jak odliczysz koszty skutków smrodzenia, to raczej mało się smrodziarze
    dokładają.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: