W dniu 2013-01-31 13:54, m4rkiz pisze:
> "h.w.d.p." <h...@i...yfd> wrote in message
> news:ke9agm$7ah$1@node1.news.atman.pl...
>>> teoretycy to właśnie próbują
>>> udowadniać jakie to SSD są do bani. :-D
>> czyli watkotworca jest teoretykiem. aha, ok.
>
> watkotworca kupil dysk o ktorym wiadomo ze ma 40% zwrotow, wyprodukowany
> przez
> najgorzej obecnie radzaca sobie firme na rynku ssd
>
> mial pecha bo mu ow dysk padl (nie widze tu nowych ludzi piszacych
> kupilem ssd od ocz, wszystko gra... - mimo ze powinna ich byc wiekszosc)
> a ty naciagasz* z tego jakies wnioski
>
> *tak ma byc
>
To ja napiszę - kupiłem pół roku temu OCZ Vertex 4 128gb i wszystko gra.

do góry

Dnia 2013-01-31 13:40, Użytkownik m4rkiz napisał:

>> Tyle że o ile w przypadku intensywnego wykorzystania pojazdu
>> roczne koszty jego utrzymania są spore to koszty używania samego
>> dysku są tak małe że wręcz pomijalne. A zanim zaczniesz kłamać
>> jakie to SSD są bezawaryjne to poczytaj początek tego wątka.
>
> demagogia - opisywanie ssd jako awaryjnych na podstawie pojedynczej
> probki o ktorej wiadomo ze jest w grupie o 40% awaryjnosci...

Demagogia to pisanie takich tekstów jak twój.
Sam podawałeś procentową awaryjność dysków SSD czyli jednak
są awaryjne a twierdzenie że są bezawaryjne to jednak kłamstwo.
A prawdziwy problem i tak leży gdzie indziej i jest przez
zwolenników SSD pięknie pomijany w dyskusjach.


Pozdrawiam

do góry

On 2013-01-31 15:25, RadoslawF wrote:> Dnia 2013-01-31 13:40, Użytkownik
m4rkiz napisał:
[.....]
>> demagogia - opisywanie ssd jako awaryjnych na podstawie pojedynczej
>> probki o ktorej wiadomo ze jest w grupie o 40% awaryjnosci...
>
> Demagogia to pisanie takich tekstów jak twój.
Jak na razie to zwolennicy SSD podali trochę linków na poparcie swoich
słów, natomiast przeciwnicy w kółko powtarzają zasłyszane gdzieś urban
legends i jakimś dziwnym trafem nie wskazali ani jednego źródła z
którego czerpią swoją wiedzę na temat rzekomej awaryjności SSD.

> Sam podawałeś procentową awaryjność dysków SSD czyli jednak
> są awaryjne a twierdzenie że są bezawaryjne to jednak kłamstwo.
No pewnie, że są awaryjne. Ale nie są bardziej awaryjne od HDD. A jakbyś
zapomniał, to właśnie o to chodzi w tym flejmie który sam rozpocząłeś
ironizując i sugerując jakoby SSD były bardziej awaryjne od HDD ("Pomoże
mu ta masa grupowych teoretyków udowadniająca jakie wspaniałe i
bezawaryjne są dyski SSD").

do góry

Dnia 2013-01-31 16:21, Użytkownik JDX napisał:
> On 2013-01-31 15:25, RadoslawF wrote:> Dnia 2013-01-31 13:40, Użytkownik
> m4rkiz napisał:
> [.....]
>>> demagogia - opisywanie ssd jako awaryjnych na podstawie pojedynczej
>>> probki o ktorej wiadomo ze jest w grupie o 40% awaryjnosci...
>> Demagogia to pisanie takich tekstów jak twój.
> Jak na razie to zwolennicy SSD podali trochę linków na poparcie swoich
> słów, natomiast przeciwnicy w kółko powtarzają zasłyszane gdzieś urban
> legends i jakimś dziwnym trafem nie wskazali ani jednego źródła z
> którego czerpią swoją wiedzę na temat rzekomej awaryjności SSD.

Link o awaryjności dysków SSD sięgający u pewnych producentów
40% jest poparciem jakich słów zwolenników ? Bo mam wrażenie
że jednak nie tych o bezawaryjności ?

>> Sam podawałeś procentową awaryjność dysków SSD czyli jednak
>> są awaryjne a twierdzenie że są bezawaryjne to jednak kłamstwo.
> No pewnie, że są awaryjne. Ale nie są bardziej awaryjne od HDD. A jakbyś
> zapomniał, to właśnie o to chodzi w tym flejmie który sam rozpocząłeś
> ironizując i sugerując jakoby SSD były bardziej awaryjne od HDD ("Pomoże
> mu ta masa grupowych teoretyków udowadniająca jakie wspaniałe i
> bezawaryjne są dyski SSD").

A teraz wyjaśnij jak z cytowanego zdania doczytałeś stwierdzenie
że dyski HD są bardziej awaryjne od SSD ?
Możesz też posłużyć się jakimś innym moim zdaniem jeśli chcesz. :-)


pozdrawiam

do góry

W dniu 2013-01-31 16:38, RadoslawF pisze:
> Dnia 2013-01-31 16:21, Użytkownik JDX napisał:
>> On 2013-01-31 15:25, RadoslawF wrote:> Dnia 2013-01-31 13:40, Użytkownik
>> m4rkiz napisał:
>> [.....]
>>>> demagogia - opisywanie ssd jako awaryjnych na podstawie pojedynczej
>>>> probki o ktorej wiadomo ze jest w grupie o 40% awaryjnosci...
>>> Demagogia to pisanie takich tekstów jak twój.
>> Jak na razie to zwolennicy SSD podali trochę linków na poparcie swoich
>> słów, natomiast przeciwnicy w kółko powtarzają zasłyszane gdzieś urban
>> legends i jakimś dziwnym trafem nie wskazali ani jednego źródła z
>> którego czerpią swoją wiedzę na temat rzekomej awaryjności SSD.
>
> Link o awaryjności dysków SSD sięgający u pewnych producentów
> 40% jest poparciem jakich słów zwolenników ? Bo mam wrażenie
> że jednak nie tych o bezawaryjności ?
>
>>> Sam podawałeś procentową awaryjność dysków SSD czyli jednak
>>> są awaryjne a twierdzenie że są bezawaryjne to jednak kłamstwo.
>> No pewnie, że są awaryjne. Ale nie są bardziej awaryjne od HDD. A jakbyś
>> zapomniał, to właśnie o to chodzi w tym flejmie który sam rozpocząłeś
>> ironizując i sugerując jakoby SSD były bardziej awaryjne od HDD ("Pomoże
>> mu ta masa grupowych teoretyków udowadniająca jakie wspaniałe i
>> bezawaryjne są dyski SSD").
>
> A teraz wyjaśnij jak z cytowanego zdania doczytałeś stwierdzenie
> że dyski HD są bardziej awaryjne od SSD ?
> Możesz też posłużyć się jakimś innym moim zdaniem jeśli chcesz. :-)

czy tylko ja mam wrazenie ze niektorzy fanboje ssd dostali ostatnio
przepustki z psychiatryka?

do góry

On 2013-01-31 16:38, RadoslawF wrote:[.....]
> Link o awaryjności dysków SSD sięgający u pewnych producentów
> 40% jest poparciem jakich słów zwolenników ? Bo mam wrażenie
> że jednak nie tych o bezawaryjności ?
OK, jest tam też podane, że SSD innych producentów mają awaryjność
poniżej 1% której żaden producent HDD nie osiągnął i pewnie nigdy nie
osiągnie. Dziwię się więc, że nie wyciągnąłeś wniosku, że SSD są 2-3
razy mniej awaryjne niż najlepsze HDD. :-D

> A teraz wyjaśnij jak z cytowanego zdania doczytałeś stwierdzenie
> że dyski HD są bardziej awaryjne od SSD ?
Nie wyciągnąłem takiego wniosku z cytowanego zdania. To, że SSD są tak
samo (lub mniej) awaryjne od HDD to moje stwierdzenie.

do góry

On 2013-01-31 16:46, h.w.d.p. wrote:
[.....]
> czy tylko ja mam wrazenie ze niektorzy fanboje ssd dostali ostatnio
> przepustki z psychiatryka?
>
A ty jakim dresikom fanbojujesz? Co tam teraz na dzielni jest na topie? :-D

do góry

Użytkownik "m4rkiz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:kedobi$hh8$...@d...me...
> bo z wielkorotnie przytoczonego juz tu linku wynika ze ocz petrol
> sie poprostu nie kupuje - awaryjnosc:
>
> 40.00% for the OCZ Petrol 64 GB
> 39.42% for the OCZ Petrol 128 GB
>
> trzeba bylo brac
>
> Intel 0.45%
> Samsung 0.48%

Czyżby inni producenci używali lepszych pamięci?

do góry

Użytkownik "R.e.m.e.K" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:510a51dd$0$26683$6...@n...neostrad
a.pl...
> Mysle ze miesiac testu w trybie butterfly rozwali kazdy HDD.

O co chodzi w tym teście?

do góry

W dniu 2013-01-31 16:59, JDX pisze:
> On 2013-01-31 16:46, h.w.d.p. wrote:
> [.....]
>> czy tylko ja mam wrazenie ze niektorzy fanboje ssd dostali ostatnio
>> przepustki z psychiatryka?
>>
> A ty jakim dresikom fanbojujesz? Co tam teraz na dzielni jest na topie? :-D
>

sam nim jestem . i co powiesz?

do góry