Użytkownik "JDX" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:kef4ev$1ked$...@n...ipartners.pl...
> Wg. papieru Intela SSD lepiej
> sprawdzają się w laptokach (bo HDD pewnie nie wytrzymuję mechanicznie).

Ciekawe co na to dysk w laptopie mojej siostry. Pracuje już od (chyba) 2007
roku. Jak nie patrzeć będzie 6 lat. No, ale intel wie lepiej. Seagate i WD się
nie zna i tyle lat produkowali zawodne HDD.

do góry

On 2013-02-01 19:42, qwerty wrote:
> Użytkownik "JDX" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:kef4ev$1ked$...@n...ipartners.pl...
>> Wg. papieru Intela SSD lepiej
>> sprawdzają się w laptokach (bo HDD pewnie nie wytrzymuję mechanicznie).
>
> Ciekawe co na to dysk w laptopie mojej siostry. Pracuje już od (chyba)
> 2007 roku.
Hehe, widzę, że niechętni SSD to sami mocarze statystyki. :-D

do góry

Użytkownik "JDX" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:kegcd1$26vm$...@n...ipartners.pl...
> Teraz trochę symulacji: weźmy pracownika który zarabia średnią krajową
> czyli 3700 brutto. Zakładając 160 godzin pracy w miesiącu daje to
> 23,12zł/h. Czyli 10 minut pracy takiego człowieka kosztuje
> 23,12/6=3,85zł.

No proszę, litości. Co za debilne obliczenia. Niby w jaki sposób ma oszczędzić
te 10 minut? Worda odpala 300 razy dziennie? Tylko jest mały problem - jak już
raz odpali to system powinien trzymać w ramie (aby szybciej odpalić). U mnie
pakiet office odpala w niecałe dwie sekundy. Baza danych? Pracuję zdalnie na
serwerze z dwoma Xeonkami (niestety bez przerwy są wykorzystywane w > 90%), 32
GiB ramu i macierz z 8 dysków. Jak mam zyskać te 10 minut dziennie w pracy
dzięki SSD? Konkrety!
Policz mi amortyzację dysków SSD i HDD.

do góry

Użytkownik "JDX" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:keh30d$2hi0$...@n...ipartners.pl...
> Hehe, widzę, że niechętni SSD to sami mocarze statystyki. :-D

Czemu?
Ja też mam HDD mimo, że co roku pada (od czego jest gwarancja?).
Jak jeden jest u producenta to pracuje na drugim. Wyszło znacznie taniej od SSD.
Co z tego, że SSD by wytrzymał dłużej, skoro nie oferuje potrzebnej dla mnie
pojemności?

do góry

Dnia Fri, 1 Feb 2013 19:56:05 +0100, qwerty napisał(a):

(ciach...)
> serwerze z dwoma Xeonkami (niestety bez przerwy są wykorzystywane w > 90%), 32
> GiB ramu i macierz z 8 dysków. Jak mam zyskać te 10 minut dziennie w pracy
> dzięki SSD? Konkrety!

Normalnie. Restartuj kompa kilkanaście razy dziennie i już masz zysk. ;D

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ You can only be free, when you have nothing to loose. ]
[ (znalezione w necie) ]

do góry

On 2013-02-01 20:00, qwerty wrote:
> Użytkownik "JDX" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:keh30d$2hi0$...@n...ipartners.pl...
>> Hehe, widzę, że niechętni SSD to sami mocarze statystyki. :-D
>
> Czemu?
Bo wyciągają wnioski na postawie jednoelementowej próbki. :-D

do góry

On 2013-02-01 20:00, qwerty wrote:
[.....]
> Ja też mam HDD mimo, że co roku pada (od czego jest gwarancja?).
> Jak jeden jest u producenta to pracuje na drugim. Wyszło znacznie taniej
> od SSD.
Zapomniałem dopisać, że nikt poważny nie będzie się bawił w taka
partyzantkę.

do góry

Użytkownik "Przemysław Ryk" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:1425jz897xh9k$....@m...przemekryk.
no-ip.info...
> Normalnie. Restartuj kompa kilkanaście razy dziennie i już masz zysk. ;D

Wyłączam tylko na weekend.

do góry

Dnia 2013-02-01 15:47, Użytkownik JDX napisał:
> On 2013-02-01 14:55, RadoslawF wrote:
> [.....]
>> A jesteś pewien ? Bo z tego co pamiętam nie jest producentem
>> laptopów. Fakt że jest producentem SSD więc może robią sobie
>> reklamę zamawiając dla siebie laptopy z własnymi podzespołami ?
> Tak, jestem pewien.
>
>> To nie powtarzaj bredni i czytaj wątki w których zabierasz głos.
> No właśnie czytam i...
>> Moim argumentem jest bardzo fatalny stosunek ceny do pojemności
>> który bywa rekompensowany wydajnością w dosyć nielicznych zastosowaniach.
> Nieprawda. "Pomoże mu ta masa grupowych teoretyków udowadniająca jakie
> wspaniałe i bezawaryjne są dyski SSD" nie brzmi jak "dyski SSD są
> droższe niż HDD" tylko jak "dyski SSD są bardziej awaryjne niż HDD".

Tym razem przeczytaj ze zrozumieniem:
"W kwestii awaryjności zareagowaliśmy na propagandę fanboi że są
bezawaryjne."


Pozdrawiam

do góry

"m7marek" ...
>
> Nie spodziewałem się, że mój post wywoła wojnę

Jaka wojna.
To tylko kilku zwolennikow zasilaczy AT i zlaczy ISA.

> Jest niepewny i dowiedziałem się tu, że posiadam srebrny medalista
> awaryjnosci SSD

Wspolczuje, ale ...

> Ogólnie żałuje że skusiłem się na ten dysk

... ale o OCZ bylo/jest _NAPRAWDE_ duzo zlych opinii na sieci.

> Normalnie
> markowego SSD bym nie kupił

Na OCZ kase wydales,
a na Intela/Samsunga - ta sama cena i pojemnosc - juz nie ???

> Zaraz po zakupie zaznajomiłem
> się w co się wpakowałem

I nalezalo od razu sprzedac ten badziew na Alledrogo.

> ale zakładałem że to przesadzone, że zawsze
> słychac tylko tych którym nie działa.

Bo czym tu sie chwalic.
Ze SSD Intela mi dziala tak jak powinien ?

--
T.F.

do góry