W dniu 2010-03-02 10:39, Wiewior pisze:
> W dniu 2010-03-02 10:22, ApanasBudriszko pisze:
>> 1. nawet sygnał PAL nadawany przez nasze TV nigdy w większości
>> przypadków nie wykorzystywał pełni możliwości standardu, poza TVN
>
> Zachodnie również.

Nie obchodzą mnie zachodnie, interesuje mnie to że pod przykrywka nowych
standardów (napedzających sprzedaż) wciska się ludziom towar nie
zbliżający się często do możliwosci oferowanych przez np DVD




>
>> 3.płyty DVD w wiekszości polskich wydań koszmar, nikt nigdy nie
>> wykorzystał możliwości nosnika w pełni
>
> Bzdura.

a merytorycznie ? mam na półce kilkaset płyt w tym troche wydań np z USA
i różnica jest znacząca zarówno w przypadku jakości transferu, jakości
dźwięku jak i samego wydania.

Sam dobrze wiesz że tak jest, nie wspominam nawet o wydaniach na polski
rynek w których o transferze anamorficznym nikt nawet nie pomyślał i
dziwnym trafem potem ludize się dziwią że im się mały ekranik na środku
telewizora pojawiła a prawda jest taka że połowa linii sygnału poszla na
czarne pasy.

>
>> 4. teraz "pseudo HD"
>
> Też cholernie merytoryczne...

Tak, pseudo i do tego na różne sposoby

- canal+ HD i w programie 3-4 pozycje na dzień w HD
- naciaganie na znaczek HD i nawet rozdzielczość akceptowalne ale
strumień na posiomie 3-4 krotnie niższym niż blu r.
- skalowanie obrazu PAL do 720p