W dniu 04.07.2011 10:22, Cavallino pisze:
> Użytkownik "Shrek" <u...@d...invalid> napisał w wiadomości news:
>
>> I skoro wyszli z między aut stojących na lewym pasie, to znaczy, że
>> byli na przejściu, mieli pierwszeństwo i nie wtargnęli na przejście,
>> bo pod stojącycy samochód nie da się wtargnąć.
>
> A gdzie zniknąłeś wyspekę między pasem do skrętu w lewo a resztą?
> Tytuł wątku nic Ci nie mówi?

A widziałeś kiedyś ulicę Puławską w Warszawie?

do góry

Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:iurt7v$sj3$...@n...onet.pl...

> A gdzie zniknąłeś wyspekę między pasem do skrętu w lewo a resztą?
> Tytuł wątku nic Ci nie mówi?

wysepka w tym wypadku nie ma już żadnego znaczenia, dzieciaki były na
pasach, minęły juz lewy skrajny pas i wjechał w nie koleś, który dokonał
błędnego założenia braku pieszych

do góry

begin Shrek

> Z opisu się da - nieustąpienie pierwszeństwa pieszym znajdującym się na
> przejściu.

+ prawdopodobne wtargnięcie pieszych.

>> Pieszy ma przechodzić przez jezdnie w taki sposób, żeby nie zmuszać
>> prawidłowo jadących aut do gwałtownego hamowania.
>
> A ten jechał nieprawidłowo.

Pewnie tak i dlatego zdjął pieszych. Jednak z opisu wnioskuję, że gdyby
jechał prawidłowo to także musiałby prawdopodobnie gwałtownie hamować.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

W dniu 2011-07-04 16:52, to pisze:

>> Z opisu się da - nieustąpienie pierwszeństwa pieszym znajdującym się na
>> przejściu.
>
> + prawdopodobne wtargnięcie pieszych.

Nie. Bo na jezdnię weszli przed _stojący_ samochód.

>>> Pieszy ma przechodzić przez jezdnie w taki sposób, żeby nie zmuszać
>>> prawidłowo jadących aut do gwałtownego hamowania.
>>
>> A ten jechał nieprawidłowo.
>
> Pewnie tak i dlatego zdjął pieszych. Jednak z opisu wnioskuję, że gdyby
> jechał prawidłowo to także musiałby prawdopodobnie gwałtownie hamować.

Jakby jechał prawidłowo, to nie musiałby gwałtownie hamować. Prawidłowo
jadąc zwolniłby do prędkościu umożliwiającej zatrzymanie bez gwałtownego
hamowania.

Shrek.

do góry

W dniu 2011-07-04 10:22, Cavallino pisze:
> Użytkownik "Shrek" <u...@d...invalid> napisał w wiadomości news:
>
>> I skoro wyszli z między aut stojących na lewym pasie, to znaczy, że
>> byli na przejściu, mieli pierwszeństwo i nie wtargnęli na przejście,
>> bo pod stojącycy samochód nie da się wtargnąć.
>
> A gdzie zniknąłeś wyspekę między pasem do skrętu w lewo a resztą?
> Tytuł wątku nic Ci nie mówi?


Czytaj wątek. Weszły z wysepki na pas, gdzie _stały_ samochody (więc nie
wtargnęły na jezdnię, bo pod stojący samochód wtargnąć nie sposób.
Następnie jednemu udało się nawet przejść środkowy pas, bo ponoć
"bohater" zawadził je prawą częścią samochodu. Reasumując jedno diecko
przeszło 2/3 jedni, zanim trafił je "bohater", a dodatkowo podobno co
najmniej 30m hamował. Nijak nie wychodzi z tego "wtargnnięcie na
jezdnię, wprost pod jadący pojazd".

Shrek.

do góry

Użytkownik "Shrek" <u...@d...invalid> napisał w wiadomości news:

>> A gdzie zniknąłeś wyspekę między pasem do skrętu w lewo a resztą?
>> Tytuł wątku nic Ci nie mówi?
>
>
> Czytaj wątek. Weszły z wysepki na pas, gdzie _stały_ samochody

No może nie doczytałem, bo z tego co czytałem to wynikało iż weszły z jezdni
stanowiącej pas do skrętu w lewo, na wysepkę.
A dopiero później z tej wysepki na pas do jazdy prosto.

Przynajmniej tak to zrozumiałem z opisu Michała.

do góry

W dniu 2011-07-04 17:34, Cavallino pisze:

>> Czytaj wątek. Weszły z wysepki na pas, gdzie _stały_ samochody
>
> No może nie doczytałem, bo z tego co czytałem to wynikało iż weszły z
> jezdni stanowiącej pas do skrętu w lewo, na wysepkę.
> A dopiero później z tej wysepki na pas do jazdy prosto.
>
> Przynajmniej tak to zrozumiałem z opisu Michała.

Wydaje mi się, że źle zrozumiałeś, Michał potwierdzisz?

Shrek.

do góry

Użytkownik "Shrek" <u...@d...invalid> napisał w wiadomości
news:iusn3p$ler$2@inews.gazeta.pl...
>W dniu 2011-07-04 17:34, Cavallino pisze:
>
>>> Czytaj wątek. Weszły z wysepki na pas, gdzie _stały_ samochody
>>
>> No może nie doczytałem, bo z tego co czytałem to wynikało iż weszły z
>> jezdni stanowiącej pas do skrętu w lewo, na wysepkę.
>> A dopiero później z tej wysepki na pas do jazdy prosto.
>>
>> Przynajmniej tak to zrozumiałem z opisu Michała.
>
> Wydaje mi się, że źle zrozumiałeś,

A mnie się wydaje że dobrze.
Dopiero przed chwilą, w nowym poście, Michał przyznał że jednak było inaczej
niż w początkowym opisie.

do góry

W dniu 2011-07-04 17:50, Cavallino pisze:

>> Wydaje mi się, że źle zrozumiałeś,
>
> A mnie się wydaje że dobrze.
> Dopiero przed chwilą, w nowym poście, Michał przyznał że jednak było
> inaczej niż w początkowym opisie.

Zauważ, że nigdzie nie napisał, że pasy ruchu są w tym samym kierunku.
No i tylko ty źle zrozumiałeś. Nieważne już zresztą - wyjaśnione.

Shrek

do góry

Użytkownik "Shrek" <u...@d...invalid> napisał w wiadomości
news:iusopq$qcv$1@inews.gazeta.pl...
>W dniu 2011-07-04 17:50, Cavallino pisze:
>
>>> Wydaje mi się, że źle zrozumiałeś,
>>
>> A mnie się wydaje że dobrze.
>> Dopiero przed chwilą, w nowym poście, Michał przyznał że jednak było
>> inaczej niż w początkowym opisie.
>
> Zauważ, że nigdzie nie napisał, że pasy ruchu są w tym samym kierunku.

Ale o to mu zapewne chodziło, inaczej by nie prostował.


> No i tylko ty źle zrozumiałeś.

Albo tylko ja zrozumiałem prawidłowo.

do góry