On Sun, 2 Jan 2022 12:18:47 -0800 (PST), Zenek Kapelinder wrote:
> niedziela, 2 stycznia 2022 o 21:03:42 UTC+1 Piotr Wyderski napisał(a):
>> Cezar wrote:
>>> Taka ciekawostka,
>> No tak, stara sztuczka służb służąca do datowania nagrań i do
>> sprawdzania ich autentyczności -- nieumiejętnie pocięte i zmanipulowane
>> będą miały zły wzorzec brumu. Myślałem, że to powszechnie znana wiedza.
>>
> Weź przestań bo mam zajady. W samolocie co się spierdolił i zginęło
> w nim dużo polityków był magnetofon na którym nagrywali to co się
> dzieje w kabinie pilotów. Musieli tłumacza zatrudnić co
> przetłumaczył co było na nagraniu na taki język co go ktoś
> rozumiał. Samolot wiele milionów dolarów kosztuje i zabrakło kasy
> na dyktafon za sto złotych.

Jesli masz na mysli nasz Tu-154, to prawdopodobnie sie mylisz.
W samolocie glosno jest, nie tylko w Tu.
I dyktafon sie kiepsko sprawdza.
Fabryczna instalaja ma kilka mikrofonow, i korzysta tez z tych, co
maja piloci przy ustach.

> Większość tanich telefonów nagrała by lepiej.

telefony maja spora kompresje i odszumianie ... ciekawe co by wyszlo -
lepiej czy gorzej.

> jeśli w większości przypadkow służby kogoś nagrywają to
> niby w jakim celu by sprawdzały czy to co zmontowany jest
> prawdziwe? A jak dostaną do sprawdzenia jakieś nagranie to tak
> sprawdza żeby było po ich myśli.

Dobrze piszesz.
Ale jakby tak nam zalezalo na sprawdzeniu tej tasmy, co to Rosjanie
mowią, ze pochodzi z naszego samolotu.

Tylko ze ona zostala znaleziona szybko, i szybko sie tez zaczely
odsluchy z udziałem naszych ludzi - nie bylo duzo czasu na
spreparowanie nagrania.

A jakby tak jeszcze odkryc brum 50Hz na nagraniu z samolotu ...

J.