Pan J.F. napisał:

>> Budowa reaktora. To w Punkcie Dziewiątym. 10,000,000. Funtów oczywiście,
>> nie dolarów.
> [...]
>> Dyskusja na temat Punktu Dziewiątego (reaktor) zajmuje dwie i pół minuty.
>> Ale to dlatego, że nikt nie wie co to dziesięć milionów funtów, nie umie
>> sobie takiej sumy wyobrazić. Punkt Jedenasty zajmuje godzinę i kwadrans
>> -- bo o ile ocynkowane żelazo od azbestu nie każdy odróżnia, to kawę od
>> niekawy już tak.
>
> Fajna bajeczka, ale jesli to firma wydaje 10 mln, to mysle ze
> dyrektorzy tam wiedza jaka to jest kwota. nie znaja sie na reaktorach
> czy komputerach, decyzje podejma w ciemno, ale na kwotach ktorymi
> firma operuje codziennnie, to sie znaja.

C.N. Parkinson pisał to ponad pół wieku temu, wtedy dyrektorzy
i prezesi nie zarabiali jeszcze po kilka milionów. Operować
takimi sumami w tabelkach, a wiedzieć co to jest za kwota, to
całkiem co innego. Oni nie wiedzieli. Tak jak nie wiedzieli co
to jest reaktor (czterech z jedenastu nie wiedziało, w tym
przewodniczący), dodatkowo trzech nie wiedziało do czego służy.
A tylko dwóch miało pojęcie, ile takie coś powinno kosztować, tak
z grubsza. "Jednym z nich jest Mr Isaacson, drugim Mr Brickworth.
Każdy z nich może coś na ten temat powiedzieć. Przypuśćmy, że
Mr Isaacson mówi pierwszy.


Mr Isaacson: No cóż, panie przewodniczący, ja wolałbym mieć nieco
zaufania do naszych przedsiębiorców i do konsultanta. Gdybyśmy
przede wszystkim zwrócili się do profesora Levi i gdybyśmy zawarli
kontrakt z panem Davidem i Goliatem, byłbym pewniejszy tego całego
planu. Pan Lyon-Daniels nie zabierałby nam czasu denerwującymi
przypuszczeniami na temat zwłoki w ukończeniu prac, a dr Mojżesz
Bullrush powiedziałby nam definitywnie, czy palowanie będzie potrzebne
czy nie.

Przewodniczący: Jestem pewien, że wszyscy umiemy ocenić troskę pana
Isaacsona o wykonanie tej pracy w możliwie najlepszy sposób. Ale
zdaje mi się, że jest już trochę za późno na to, żeby powoływać
nowych doradców technicznych. Przyznaję, że zasadniczy kontrakt
musi jeszcze zostać podpisany, ale wydaliśmy już bardzo poważne
sumy. Jeśli odrzucimy porady, za które już zapłaciliśmy, będziemy
musieli zapłacić drugie tyle. (Inni członkowie mruczą potakująco).

Mr Isaacson: Chciałbym, żeby moje uwagi zostały zaprotokołowane.

Przewodniczący: Oczywiście. Zapewne Mr Brickworth ma w tej sprawie
coś do powiedzenia?

Otóż Mr Brickworth jest tutaj bodaj jedynym człowiekiem, który wie,
o czym mówi. Wiele miałby do powiedzenia. Nie ma zaufania do okrągłej
sumy 10.000.000 funtów. Dlaczego to ma kosztować właśnie tyle? Dlaczego
musi się burzyć stary budynek, żeby zrobić miejsce na nowy fundament?
Dlaczego tak wielką sumę przeznaczono na "nieprzewidziane wydatki"?
I kto to w ogóle jest ten McHeap? Czy to ten sam, którego w zeszłym
roku skarżyło Towarzystwo Naftowe "Trickle and Driedup"? Ale Brickworth
nie wie, od czego zacząć. Jeśli zacznie mówić o odbitce planu, inni
członkowie komisji nie potrafią jej odczytać. Musiałby zacząć od
wyjaśnienia, czym w ogóle jest reaktor, a nikt nie chciałby się
przyznać, że tego nie wie. Lepiej nic nie mówić."

> Co innego jesli to posiedzenie rady miejskiej albo sejmu ...

Proszę mi wierzyć, rady miejskie i rady nadzorcze działają według
tych samych prawideł. Próbowałem jednego i drugiego.

Jarek

--
-- Przychodzenie do synagogi bez nakrycia głowy jest tak
samo ciężkim grzechem, jak códzołóstwo.
-- Próbowałem jednego i drugiego -- różnica kolosalna!